Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybės patraukto R. B. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2025-09-26 nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-12-08 gauta administracinio nusižengimo byla su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens R. B. skundu, kuris paduotas, praleidus terminą skundui paduoti.

Nors neišsakytas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti, tačiau nurodoma praleidimo priežastis, t. y., kad terminas praleistas dėl asmeninių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti skundą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2025-09-26. Šis nutarimas R. B. 2025-09-26 7.16 val. išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). Skundas Institucijai pateiktas tik 2025-12-08, t. y. ženkliai praleidus įstatymo nustatytą 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminą.

Procesinis terminas – tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Pirmiausia, procesiniai terminai įpareigoja teismą veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis Nr. ATP-146-651/2017).

Skunde nurodyta labai abstrakti termino skundui paduoti praleidimo priežastis – „dėl asmeninių priežasčių“. Jokių objektyvių duomenų, kad šį nutarimo apskundimo terminą pareiškėjas praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, byloje nėra, tokių priežasčių jis nenurodo. Todėl įvertinus tai, kad nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastys nepatvirtintos jokiais objektyviais duomenimis, darytina išvada, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas ne dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių. Atitinkamai nėra pagrindų atnaujinti terminą skundui paduoti.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad ANK 624 straipsnis numato skundo turinį ir formą. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis (su visais adresais).

Šiuo atveju iš skundo turinio visiškai neaišku, kas yra skundžiama, nenurodyta skundžiamo nutarimo esmė, nenurodytas joks teisės pažeidimo įvykis, nenurodyti apskundimo pagrindai ir motyvai, taip pat neaiškūs prašymai dėl skundžiamo nutarimo.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad prašyme atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nenurodytos apskundimo termino praleidimo objektyvios pateisinamos priežastys, todėl atsisakytina priimti skundą (ANK 626 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti R. B. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.