Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Rimai Gražienei, A. B. ir L. B. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – pareiškėjas) prašo: 1) nustatyti, kad skolininkui A. B. (toliau – skolininkas) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. B. gaunamų pajamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, kurias ji gauna ar gaus ateityje; 2) nustatyti, kad skolininkui priklauso automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje su L. B., o L. B. priteistina kompensacija į 1/2 dalį lėšų, gautų priverstine tvarka realizavus automobilį (e. b. l. 1-4).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Rima Gražienė vykdo 843,36 Eur skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2018 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. VRE_SP2-18344 pagrindu išieškojimą. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolos išieškoti nėra galimybės, kadangi skolininkas piniginių lėšų neturi, nedirba, nekilnojamasis turtas įkeistas. Antstolė nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką, duomenų apie galiojančias vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 16). Skolininko sutuoktinė L. B. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas (v. b. l. 22), jos vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 11-12). Antstolė 2018 m. birželio 13 d. turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės 1/2 dalį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų, sutuoktinės vardu registruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), 2800 Eur vertės (v. b. l. 26-24). Skolininkui ir jo sutuoktinei 2018 m. birželio 14 d. išsiųstas ir 2018 m. birželio 16 d. įteiktas, pasiūlymas per dvidešimt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 27). Skolininkas per nustatytą terminą sutikimo nepateikė. Antstolė 2018 m. liepos 9 d. pasiūlė išieškotojui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 30).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (1 dalis); skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (2 dalis). CPK 667 straipsnio pagrindu sprendžiant skolininko turto, kuris yra bendras su sutuoktinio turtu, dalies nustatymo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos III dalies nuostatos.

CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte nustatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Įstatyme numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo suinteresuoti asmenys nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, todėl daroma išvada, kad suinteresuotų asmenų po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad automobilis įgytas santuokoje su L. B. priklauso skolininkui, o L. B. priteistina kompensacija į 1/2 dalį lėšų, gautų priverstine tvarka realizavus šį automobilį. Spręsdamas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo klausimą pagal CPK 667 straipsnio pagrindu paduotą pareiškimą, teismas turi individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Nagrinėjant šia tvarka pateiktą prašymą taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos, tačiau nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas jį paskirstant keliems asmenims, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus – sudarant turto balansą, sumokant (priteisiant iš šio turto mokėtinas skolas, kurių mokėjimo terminas suėjęs, nustatant bendro dalytino turto visumą ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013, 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006). Teismas, atsižvelgdamas į tai ir įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia pareiškėjo pareiškimą tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų, ir 1/2 dalis sutuoktinės vardu registruotos transporto priemonės (CPK 177, 178 straipsniai, 185 straipsnis, 667 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš suinteresuotų asmenų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0090/18/00704, skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis L. B. pajamų, kurias ji gauna ir gaus ateityje iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, ir 1/2 (viena antroji) dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2800 Eur vertės.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Rimai Gražienei vykdomąją bylą Nr. 0090/18/00704.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.