Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant atsakovo LR Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovei Lilijai Gustainytei, trečiojo asmens D. Š. (D. Š. ) atstovui advokato padėjėjui Olegui Drobitko (Oleg Drobitko), trečiajam asmeniui V. Š. (V. Š.), išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Zitai Žilienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. F. (R. F.) ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, su trečiaisiais asmenimis V. Š.(V. Š.), D. Š. (D. Š.), institucija teikianti išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai. Ieškovas iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios nepateikė pareiškimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, bei duomenų, pateisinančių jo neatvykimą į teismo posėdį.

Atsakovo atstovė nepareiškė prašymo priimti sprendimo už akių.

Trečiojo asmens atstovas advokato padėjėjas O.Drobitko prašo ieškinį palikti nenagrinėtu ir priteisti 2200,-Lt patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus (CPK 7 str. 2 d.). Ieškovas savo procesinėmis teisėmis naudojasi nesąžiningai, teismui laiku nepateikė duomenų ar bylą bus vedama per advokatą, bei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 246 str. l d., 296 str. l d. 5 p.).

Trečiojo asmens atstovas advokato padėjėjas O.Drobitko prašo priteisti 2200,-Lt patirtas bylinėjimosi išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą byloje.

Atsižvelgiant į pateikto atsiliepimo apimtį, į bylos sudėtingumą, į proceso trukmę (parengiamasis posėdis truko 4 min.) , bei atsižvelgiant į teisingumo, proporcingumo, sąžiningumo kriterijus ir principus, iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos mažintinos iki 500 Lt (CK 1.5 str., CPK 93 str. l d. 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškinį palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovo R. F. (R. F.) 500,- Lt bylinėjimosi išlaidų trečiojo asmens D. Š. (D. Š.) įstatyminiam atstovui N. Š. ( N. Š.).

Likusioje dalyje prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.