- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- T-274-334/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00006-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. R. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 222 str. 1 d. 60 MGL dydžio bauda. Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu A. S. paskirta baudos bausmė sumažinta iki 55 MGL.
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio S. R. teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirtą ir likusią nesumokėtą 1638,80 Eur baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi (turimam nekilnojamajam turtui įregistruota hipoteka, transporto priemonių būsenos – išregistruotos, sąskaitose lėšų nėra).
Nuteistasis A. S. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas A. S. įteiktas nebuvo (b. l. 4). Vykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-07 nutartį dėl nuteistojo A. S. atvesdinimo, gautas Panevėžio apskrities VPK tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad A. S. atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės, nes gauta informacija, kad A. S. prieš metus išvyko į (duomenys neskelbtini), kitokių duomenų apie A. S. buvimo vietą nenustatyta. Teismui išnaudojus visas galimybes užtikrinti nuteistojo A. S. dalyvavimą teismo posėdyje, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d.), teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam A. S..
Antstolis S. R. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2), todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant antstoliui S. R..
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nuteistasis A. S. nedalyvavo, byloje nėra jokių duomenų apie jo sutikimą ar nesutikimą, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S. niekur nedirba, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, piniginių lėšų sąskaitose nėra. Remiantis nurodytomis aplinkybės, darytina išvada, kad antstolis neturi galimybės įvykdyti priverstine tvarka teismo nuosprendį, nes nuteistasis nedirba, turto neturi. Nuteistasis žino apie jam paskirtą ir nesumokėtą baudą, tačiau baudos nesumoka, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia įvykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirtą bausmę. Byloje nesant nuteistojo sutikimo, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nėra galimybių baudos iš A. S. išieškoti priverstinai, bei atsižvelgiant į aplinkybę, kad nepakeitus A. S. paskirtos baudos kita bausme bus nepasiekta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirtos bausmės paskirtis, A. S. paskirta ir nesumokėta bauda keistina areštu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Antstolio S. R. teikimą tenkinti.
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirtą ir likusią nesumokėtą 1638,80 Eur dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p., 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (2:1), pakeisti areštu dvidešimt vienai (21) parai.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.