Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. R. teikimą dėl teismo nutarties panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 222 str. 1 d. 60 MGL dydžio bauda. Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu A. S. paskirta baudos bausmė sumažinta iki 55 MGL.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-11 nutartimi A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirta ir likusi nesumokėta 1638,80 Eur dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p., 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (2:1), pakeista areštu dvidešimt vienai parai.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-09-20 gautas antstolio S. R. teikimas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-11 nutarties panaikinimo, nes A. S. 2016-08-19 į antstolio kontoros depozitinę sąskaitą sumokėjo 2072 Eur. Antstolis 2016-08-24 pervedė 1638,80 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą A. S. skolai dengti ir vykdomąjį dokumentą grąžino Panevėžio miesto apylinkės teismui visiškai įvykdytą.

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis A. S. ir antstolis S. R.. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d. nuostatas, į tai, kad teikimas paduotas nuteistojo A. S. teisinės padėties nebloginančiais pagrindais, byla nagrinėjama nedalyvaujant nuteistajam A. S. ir antstoliui S. R..

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-11 nutartis įsiteisėjo 2016-09-12, todėl ji privalo būti vykdoma, o galiojantys įstatymai nenumato galimybės sustabdyti arešto bausmės vykdymo ar galimybės pirmosios instancijos teismui panaikinti priimtą nutartį. Pažymėtina, jog, pakeitus baudą areštu bausme, baudos išieškojimas toliau nebevykdomas.

Kita vertus, iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. 2016-08-19 į antstolio kontoros depozitinę sąskaitą sumokėjo 2072 Eur, t. y. įvykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirtą bausmę. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 d., 109 str. 1 d. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinęs šios bylos aplinkybes bei atsižvelgęs į tai, kad susiklostė įstatymų nereglamentuotina situacija, vertina, kad nagrinėjamu atveju bausmė jau pasiekė jai keliamus tikslus, įtvirtintus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., todėl arešto vykdymas netenka prasmės. Esant nurodytoms aplinkybėms, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-11 nutartis negali būti vykdoma.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio teikimą tenkinti iš dalies.

Nevykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-11 nutarties, kuria A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirta ir likusi nesumokėta 1638,80 Eur dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p., 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (2:1), pakeista areštu dvidešimt vienai (21) parai.

Laikyti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikusiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010-10-25 nusprendžiu, paskirtą bausmę – 55 MGL dydžio baudą.

Vykdymo procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-334/2010 nutraukti.

Apie nutarties priėmimą pranešti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.