Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-11-21 · Civilinė byla Nr. eL2-12304-639/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eL2-12304-639/2019Nutartis · 2019-11-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-09Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-21
Bylos Nr.
eL2-12304-639/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08090-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Skolininkas
uždarosios akcinės bendrovei „Emilė“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-12304-639/2019 m.Proceso Nr. 2-06-3-08090-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.4.1.12.6.3.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2019 m. lapkričio 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės akcinės bendrovės ,,Klaipėdos vanduo, pareiškimą skolininkui uždarosios akcinės bendrovei „Emilė“, dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išsprendęs kreditoriaus (ieškovo) akcinės bendrovės ,,Klaipėdos vanduo“, ieškinio priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas priteisti iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“, 207,02 Eur (dviejų šimtų septynių eurų ir dviejų centų) skolą, 3,92 Eur (trijų eurų devyniasdešimt dviejų centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. spalio 24 d. priėmė teismo įsakymą ir patenkino kreditoriaus reikalavimus.

Skolininkas laiku pateikė bendruosius procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus atitinkančius prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo.

Kreditorius informuotas, kad jis ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos turi teisę pateikti teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį (CPK 439 str. 3 d.).

Kreditorius per nustatytą terminą pateikė ieškinį ir primokėjo žyminį mokestį. Kreditoriaus pateiktas ieškinys priimtinas, Teismo įsakymas naikintinas (439 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1, 4 dalimis, 439 straipsnio 5 dalimi, 424 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

priimti ieškovo akcinės bendrovės ,,Klaipėdos vanduo“, pareiškimą skolininkui ieškinį atsakovei UAB „Emilė“, dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. teismo įsakymą.

Ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei atsiliepimui pateikti nustatyti 14 d. terminą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Saulius Zajarskas