Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė susipažinusi su nuteistojo M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo M. K. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo Vilniaus apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Susipažinus su nuteistojo M. K. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad M. K. praeityje buvo teistas 12 kartų, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 12 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiu.

Nagrinėjamu atveju yra aktualūs keturi paskutiniai M. K. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė laisvės atėmimo bausmė:

- Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendis, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta subendrinta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendis, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir M. K. nustatyta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendis, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 15 d. nuosprendis, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo naudai įgijo svetimą 1 198 Eur vertės turtą) bei 300 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir M. K. nustatyta subendrinta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 300 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 3 dalis, 180 straipsnio 1 dalis, 284 straipsnis, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė ir atitinkamai šis įstatymas nelengvina M. K. teisinės padėties, o BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo atžvilgiu (apgaulės būdu buvo užvaldytas 10 MGL vertę viršijantis turtas) 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padaryti baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo veikos kvalifikacijai įtakos neturi, matyti, jog vienintelis M. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė galėtų būti peržiūrėta, yra priimtas Vilniaus apygardos teismo (dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos).

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo sušvelninta atsakomybė už minėtos nusikalstamos veikos padarymą, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatytos dvi bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, tuo tarpu dabar galiojanti BK redakcija numato, kad už tokios nusikalstamos veikos padarymą galimas platesnis bausmių spektras – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Šiuo aspektu nauja baudžiamojo įstatymo redakcija švelnina nuteisto pagal BK 253 straipsnio 1 dalį asmens teisinę padėtį.

Atitinkamai, vadovaudamasis BPK 229 straipsnio 2 dalimi, minėtu Teisėjų tarybos siūlymu, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo M. K. prašymą perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.