Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo V. B. atstovės advokatės J. S. skundu dėl Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A15.-544-660/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu pripažino V. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje teiseną nutraukė, nesant šio pažeidimo sudėties.

2017 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. B. skundas, tačiau nustačius skundo trūkumus (nepasirašytas originaliu parašu) pareiškėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti. 2017 m. birželio 13 d. teisme gautas pareiškėjo V. B. atstovės advokatės J. S. apeliacinis skundas adresuotas Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Apeliacinis skundas apygardos teismui gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Apeliacinis skundas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Apeliacinių skundų padavimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu, kito įgalioto atstovo įgaliojimai – notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi (ANK 585 str. 3 d.). Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundo.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad nagrinėjant V. B. bylą pirmos instancijos teisme buvo pateiktas atstovavimą patvirtinantis dokumentas - advokatės J. S. advokato orderis Nr. 475225 (b. l. 24), kuris suteikė teisę V. B. atstovauti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A15.-544-660/2017. Tačiau pateikus apeliacinį skundą pareiškėjo V. B. vardu Kauno apygardos teismui, tokio dokumento advokatė nepateikė. Atstovė advokatė J. S. paduodama apeliacinį skundą, turėjo pateikti duomenis apie tai, kad skundo padavimas neprieštarauja jos atstovaujamojo V. B. valiai, tačiau šios pareigos ji neįvykdė. Duomenų, jog pats V. B. dėl kokių nors fizinių ar psichinių trūkumų negali išreikšti savo valios ir paduoti skundo, byloje nėra, todėl jo atstovė advokatė J. S. paduodama teismui apeliacinį skundą ir patvirtindama jį savo parašu, turėjo pateikti teismui duomenis apie tai, kad jai yra suteikta teisė atstovaujamojo vardu pasirašyti skundą, tačiau šios pareigos ji neįvykdė. Įstatymas kategoriškai numato atitinkamą reikalavimą, jog atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1204-530/2015).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto apeliacinio skundo matyti, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647 straipsnio 1 dalies reikalavimų, o būtent – nėra pateiktas atstovavimą apeliacinės instancijos teisme patvirtinantis dokumentas. Jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti (ANK 648 str. 6 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjui nustatytinas 7 dienų terminas trūkumams pašalinti – pateikti atstovavimą apeliacinės instancijos teisme patvirtinantį dokumentą. Pareiškėjui išaiškintina, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų bus laikoma, kad jo skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 585 straipsniu, 647 straipsnio 1 dalimi, 648 straipsniu, 653 straipsniu,

nutaria:

nustatyti pareiškėjui 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems trūkumams pašalinti - pateikti atstovavimą apeliacinės instancijos teisme patvirtinantį dokumentą.

Nutartis neskundžiama.