Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

apeliacine tvarka pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko Viginto Lukošiaus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B., jo atstovės advokatės Jelenos Smirnovos apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarimo išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 18 d. nutarimu nutarė V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 (šimto penkiasdešimties) eurų baudą. Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, bylos teisena nutraukta, nesant šio pažeidimo sudėties.Kauno apygardos teismas 2017 m. spalio 6 d. priėmė nutarimą, kuriuo atmetė V. B. ir jo atstovės advokatės Jelenos Smirnovos apeliacinius skundus, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą tenkino iš dalies - panaikino Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarimo dalį, kuria administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pradėta pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nutraukta ir šioje dalyje V. B. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje (perkvalifikuotas iš ATPK 130 straipsnio 1 dalies) ir paskyrė jam 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą. Kita Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarimo dalis palikta nepakeista.Iš Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 6 d. nutarimo matyti, kad rezoliucinėje dalyje liko neišspręstas nuobaudų, paskirtų pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir ANK 426 straipsnio 1 dalį, subendrinimo ir galutinės nuobaudos skyrimo klausimas. ANK 638 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės. Teismas sprendžia, kad šio nutarime esančio netikslumo ištaisymas nesunkina administracinėn atsakomybėn patraukto V. B. teisinės padėties, nekeičia nutarimo esmės, todėl jis ištaisytinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti netikslumą Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 6 d. nutarime, rezoliucinėje jo dalyje nurodant:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nustatyti galutinę nuobaudą už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.“

Šią nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 6 d. nutarimo sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.