- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- T-313-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10006-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- A. A.
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių, priimtų nuteistojo A. A. atžvilgiu, vykdymo tvarkos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas teikimu prašo priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžio ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžio vykdymo tvarkos.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas yra pagrįstas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 dalimis prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. A. galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog A. A. paskirtos bausmės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu būtų subendrintos ir teismo nutartimi būtų paskirta galutinė gausmė.
Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2370-1078/2025, A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį likusios neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu, ir A. A. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-27.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-1147/2025, A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, BK 64¹ straipsniu, nuteistas subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinti su 2023-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-08-14.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2370-1078/2025, ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-1147/2025, yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl A. A. skirtų bausmių subendrinimo, tačiau taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu A. A. paskirta bausmė subendrinta du kartus – su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2370-1078/2025, ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-1147/2025, paskirtomis bausmėmis. Taigi buvo atliktas dvigubas subendrinimas, kuris nėra galimas.
Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. BK nenumatyta galimybė priimant antrąjį (trečiąjį ir kitus) nuosprendį ignoruoti pirmojoje (ankstesnėse) bylose nuosprendžiu subendrintas bausmes (net ir tuo atveju, kai jos buvo subendrintos netinkamai) ir „išbendrinti“ jas tam, kad būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-22 nutartis, baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007). Taigi nors šiuo atveju nei baudžiamasis įstatymas, nei BPK nuostatos nenumato galimybės išbendrinti jau įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtas subendrintas bausmes, tačiau atsižvelgiant į bendruosius teisingumo ir protingumo principus, siekiant išvengti aptartos dvigubo bendrinimo situacijos, ši situacija taisytina bendrinant bausmes neatsižvelgiant į bendrinimą, atliktą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-1147/2025. Tokios praktikos laikomasi ir apeliacinės instancijos teisme (Kauno apygardos teismo 2022-02-25 nutartis, priimta byloje Nr. T-34-317/2022).
Pažymėtina, kad nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme pirmiau nei priimant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendį, tačiau teismas, spręsdamas teikimą dėl bausmių, paskirtų keliais nuosprendžiais, subendrinimo, įvertina tai, kad vis tik paskutiniu Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su keliais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taip pat ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme, todėl atsižvelgiant į bendruosius teisingumo ir protingumo principus, siekiant išvengti aptartos dvigubo bendrinimo situacijos, sprendžiamas klausimas tik dėl A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu bei Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu paskirtų bausmių bendrinimu, neatsižvelgiant būtent į nuosprendyje nurodytą bendrinimą su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme.
A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu nuteistas už veiką padarytą 2025-04-16, o Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu A. A. nuteistas už veikas padarytas 2025-03-10, 2025-03-12, 2025-03-15, 2025-03-16, 2025-03-26 ir 2025-03-29. Taigi visos veikos už kurių padarymą A. A. nuteistas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis.
A. A. pavojingiausia nusikalstama veika, už kurią nuteistas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu (apysunkis nusikaltimas), nesiskiria nuo veikos, už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu (apysunkis nusikaltimas) pagal pavojingumą, todėl bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neatsižvelgiant į paskirtą galutinę subendrintą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu A. A. paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytinas pagal ankstesnius nuosprendžius atliktas laikas ir laikinajame suėmime išbūtas laikas – nuo 2025-04-16, 12.15 val., iki 2025-04-17, 12.19 val., t. y. 2 dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2370-1078/2025, paskirtą galutinę subendrintą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-1147/2025, paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neatsižvelgiant į paskirtą galutinę subendrintą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme), ir A. A. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo laisvės atėmimo bausmės pradėjimo vykdyti dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-03 nuosprendį ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-07-22 nuosprendį, atliktą bausmės laiką.
Į bausmės laiką įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme nuo 2025-04-16, 12.15 val., iki 2025-04-17, 12.19 val., išbūtą laiką, t. y. 2 paras.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.