Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovei L. S., tretiesiems asmenims antstolio K. K. kontorai, antstolės Astos Pliuškevičienės kontorai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalių, ieškovo bei jo atstovės paaiškinimais nustatyta, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) turint atsakovei mergautinę pavardę B. Ši santuoka šalims - pirmoji. Santuokos metu susilaukė dukters S. S., gim. (duomenys neskelbtini) , sūnaus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , dukters N. S., gim. (duomenys neskelbtini) Ieškovui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina 3000 Eur, žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina 3010 Eur, gyvenamasis namas, 1129 Eur vertės su priklausiniais - daržine, 246 Eur vertės, tvartu, 764 Eur vertės, malkine, 93 Eur vertės, malkine, 47 Eur vertės, sandėliu, 107 Eur vertės, kiemo statiniais, 99 Eur vertės, esantys adresu (duomenys neskelbtini) lieka ieškovo nuosavybėje.

Šalys tiek procesiniuose dokumentuose, tiek teismo posėdžio metu sutarė, kad šiuo metu kartu negyvena, bendro ūkio neveda nuo 2017 metų. Šalys sutinka nutraukti santuoką, atsakovė sutinka, jog santuoka iširo dėl jos kaltės. Ieškovo nuomone, santuoka nutrūko dėl atsakovės kaltės.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 3.60 straipsnyje nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės sąlygos. Sutuoktinio kaltė yra specifinė palyginus su kitais asmens kaltės civiliniuose santykiuose atvejais. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. CK 3.61 straipsnyje įtvirtinta, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, jog santuoka iširo dėl ieškovo kaltės (1 dalis); teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (2 dalis).

Kadangi ieškovas reiškia reikalavimus dėl santuokos nutraukimo, todėl darytina išvada, kad nebemato galimybių toliau gyventi santuokoje, o nesant abipusės valios, negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Esant nurodytoms aplinkybėms, santuoka laikytina faktiškai iširusia ir ji nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185 straipsniai).

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. CK 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos išrimo sąlygas. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Taigi ištuoka galima, kai nustatyta, kad sutuoktinis iš esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26–3.30 straipsniuose, 3.35–3.36 straipsniuose, 3.85 straipsnyje, 3.92 straipsnyje, 3.109 straipsnyje. CK 3.26 straipsnis, 3.27 straipsnis, 3.28 straipsnis numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką, sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. CK 3.27 straipsnyje išvardytų pareigų pažeidimas gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2011). CK 3.61 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Sutuoktinis, pareiškęs ieškinį dėl santuokos nutraukimo pagal CK 3.60 straipsnį, privalo įrodyti, kad kitas sutuoktinis iš esmės pažeidžia savo kaip sutuoktinio pareigas.

Ieškovas bei jo atsakovė paaiškinimais įrodė, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės. Atsakovė nepateikė prieštaravimų dėl savo kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės.

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovas po santuokos nutraukimo prašė palikti santuokines pavardes – S, S. Ieškovo prašymą tenkintinas, po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės – S, S.

CK 3.72 straipsnis nustato buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo tvarką ir sąlygas. Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas sutuoktinių vienas kito išlaikymo ir jų bendro turto padalinimo klausimas. Teisės į išlaikymą neturi sutuoktinis, dėl kurio kaltės nutraukta santuoka, taip pat tas sutuoktinis, kurio turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti (CK 3.72 straipsnio 1 ir 4 dalys). Ieškovas išlaikymo sau iš atsakovės po santuokos nutraukimo nereikalavo. Konstatavus atsakovės kaltę dėl santuokos nutraukimo, jis teisės reikalauti išlaikymo iš ieškovės netenka (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).

Pripažintino asmeninėmis L. S. prievolėmis antstolio K. K. kontoroje išieškomo skolos pagal šias vykdomąsias bylas: Nr. 0118/12/00373/1 pagal 2012-06-18 Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 93N-1742406-12 dėl 57,92 Eur skolos VMĮ; Nr. 0118/12/00390/1 pagal 2012-06-16 Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 93N-1740534-12 dėl 14,48 Eur skolos VMĮ; Nr. 0118/12/00482/1 pagal 2012-09-13 Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 93N-1960568-12 dėl 21,72 Eur skolos VMĮ kolos; Pripažintinos asmeninėmis L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis antstolės Astos Pliuškevičienės kontoroje išieškomos skolos pagal šias vykdomąsias bylas: Nr. 0124/19/02783 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-338-220/2010 dėl 40,55 Eur skolos VMĮ prie FM. 0124/10/00681/2 pagal Tauragės AVPK nutarimą Nr. A2.9.-144-220 dėl 28,96 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/10/00892/2 pagal Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-025792-10 dėl 14,48 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/11/01539/2 pagal Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-929602-11 dėl 28,96 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/11/02191/2 pagal Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-1117299-11 dėl 144,81 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/13/00230/2 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą Nutarimą Nr. A2.9.-710-220 dėl 57,92 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/13/00414/2 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą Nutarimą Nr. A2.9.-60-799 dėl 144,81 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/13/00678/2 pagal Tauragės AVPK Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-2569075-13 dėl 173,77 Eur skolos VMĮ prie FM.Nr. 0124/15/00249 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr. A2.11-4-220 dėl 86,00 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/19/06089 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483-103057 dėl 22,00 skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/18/00185 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 467-253874 dėl 37,06 skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/19/08594 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483- 71829 dėl 170,00 skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/20/01353 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483- 75922 dėl 20,00 Eur skolos VMĮ prie FM.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovui šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2023 m. kovo 9 d. sprendimu Nr. (8.3Mr)ATP-C-2023-02219, buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. teisinės pagalbos išlaidų iš valstybės lėšų.

Byloje už neturtinį reikalavimą (už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės) mokamas 110 Eur žyminis mokestis (ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis). Ieškinį tenkinus pilnai, atsižvelgiant į tai, kad ieškovui buvo teikiama 100 proc. apmokama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jis buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis (110,00 Eur) priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktos 2023 m. birželio 16 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2023-10690, matyti, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą G. S., valstybė turėjo 195,00 Eur išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Todėl iš atsakovės valstybei priteistina 195,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Iš atsakovės valstybei priteistinos ir 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoka, tarp G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą(duomenys neskelbtini) nutraukti, nustatant L. S. kaltę.

1. Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti turimą „S“ pavardę, atsakovei „S“ pavardę.

2.1. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninei nuosavybei priteisti:

2.1.1. Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina 3000 Eur;

2.1.2. Žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini) , kurio vidutinė rinkos kaina 3010 Eur;

2.1.3. Gyvenamąjį namą, unikalus (duomenys neskelbtini) 1129 Eur vertės, su priklausiniais - daržinė, unikalus (duomenys neskelbtini) 246 Eur vertės, tvartas, unikalus (duomenys neskelbtini) 764 Eur vertės, malkinė, unikalus (duomenys neskelbtini) 93 Eur vertės, malkinė, unikalus (duomenys neskelbtini) 47 Eur vertės, sandėlis, unikalus (duomenys neskelbtini) 107 Eur vertės, kiemo statiniai, unikalus(duomenys neskelbtini) 99 Eur vertės, esančius adresu(duomenys neskelbtini) .

3. Pripažinti asmeninėmis L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis antstolio K. K. kontoroje išieškomas skolas pagal šias vykdomąsias bylas: Nr. 0118/12/00373/1 pagal 2012-06-18 Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 93N-1742406-12 dėl 57,92 Eur skolos VMĮ; Nr. 0118/12/00390/1 pagal 2012-06-16 Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 93N-1740534-12 dėl 14,48 Eur skolos VMĮ; Nr. 0118/12/00482/1 pagal 2012-09-13 Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 93N-1960568-12 dėl 21,72 Eur skolos VMĮ skolos;

4. Pripažinti asmeninėmis L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis Antstolės Astos Pliuškevičienės kontoroje išieškomas skolas pagal šias vykdomąsias bylas: Nr. 0124/19/02783 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-338-220/2010 dėl 40,55 Eur skolos VMĮ prie FM. 0124/10/00681/2 pagal Tauragės AVPK nutarimą Nr. A2.9.-144-220 dėl 28,96 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/10/00892/2 pagal Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-025792-10 dėl 14,48 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/11/01539/2 pagal Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-929602-11 dėl 28,96 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/11/02191/2 pagal Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-1117299-11 dėl 144,81 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/13/00230/2 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą Nutarimą Nr. A2.9.-710-220 dėl 57,92 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/13/00414/2 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr. A2.9.-60-799 dėl 144,81 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/13/00678/2 pagal Tauragės AVPK Šilalės rajono PK išduotą nutarimą Nr. 93N-2569075-13 dėl 173,77 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/15/00249 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr. A2.11-4-220 dėl 86,00 Eur skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/19/06089 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483-103057 dėl 22,00 skolos VMĮ prie FM; Nr. 0124/18/00185 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 467-253874 dėl 37,06 skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/19/08594 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483- 71829 dėl 170,00 skolos VMĮ prie FM. Nr. 0124/20/01353 pagal VMĮ prie FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483- 75922 dėl 20,00 Eur skolos VMĮ prie FM.

Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (priteistos bylinėjimosi išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą– 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).

Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (L. B. AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (L. B. AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (AB „Swedbank“), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5662).

Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 195 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas valstybei, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią L. B. AS Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas; įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas – 188659752, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.