Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5153-641/2016, buvo patvirtina tarp ieškovės I. R. ir atsakovo A. R. sudaryta taikos sutartis. Ieškovė 2016 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kuriuo prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą dėl išlaikymo išieškojimo.Atsakovas A. R. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-372/2010).Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudarytos taikos sutarties, kurią teismas patvirtino priimdamas 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartį, 1 punktu šalys susitarė, jog nepilnamečiams vaikams G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-405-797/2009 priteisto išlaikymo dydis padidinamas iki 110,00 (vieno šimto dešimties) eurų ir atsakovas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka bei įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 110,00 (vieną šimtą dešimt) eurų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016 m. balandžio 27 d. iki vaikų pilnametystės, vaikų išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės I. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų G. R. ir D. R. išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore (122-123 b. l.).Ieškovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo. Atsakovas nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad atsakovas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 1 punkto vykdymo, ieškovei išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

ieškovės I. R. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2VP-11440-641/2016 (buvęs bylos Nr. 2-5153-641/2016) pagal I. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl šių taikos sutarties sąlygų:

„atsakovas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka bei įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 110,00 (vieną šimtą dešimt) eurų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016 m. balandžio 27 d. iki vaikų pilnametystės, vaikų išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės I. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų G. R. ir D. R. išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.