Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Rūtai Ambražūnei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 17 d. teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5153-641/2016. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. rugpjūčio 17 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškovė yra 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio mokėjimo (2016 m. balandžio 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-1012-5207 kopija, 50-51 b. l.) iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybei. Taip pat iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisiamos 162,12 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Teismo patirtos 1,28 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 99 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5153-641/2016 (2-70-3-03892-2016-3) tarp ieškovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugpjūčio 17 d. sudarytą taikos sutartį:

Šalys, ieškovė I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr.2-5153-641/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, siekdamos taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą bei užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140 straipsnio 3 dalimi, susitarė:

Šalių susitarimu, nepilnamečiams vaikams G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-26 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-405-797/2009 priteisto išlaikymo dydis padidinamas iki 110,00 (vieno šimto dešimties) eurų ir atsakovas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka bei įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 110,00 (vieną šimtą dešimt) eurų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016 m. balandžio 27 d. iki vaikų pilnametystės, vaikų išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės I. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų G. R. ir D. R. išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.Šalys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-5153-641/2016 (2-70-3-03892-2016-3) pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų žyminio mokesčio, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.