Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam T. S. V. paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo T. S. V. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai paskirta 4 500 Eur (90 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskira 3 000 Eur (60 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2022-06-23 iki 2022-06-24 (1 para) prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyta galutinė 2 900 Eur (58 MGL) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktų sąskaitų.

Nuteistasis, tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­tinis turto konfis­kavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfis­kuotinas turtas yra kitoje E. S. valstybėje narė­je, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžia­mo­jo poveikio priemonę) vykdančios institu­ci­jos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti E. S. valsty­­bės narės kompetentingai institucijai. Sprendi­mas priimamas BPK 362 straipsnyje nusta­tyta tvarka.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavi­mo vykdyti kitoms E. S. valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respubli­kos Vyriau­sybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdy­­ti kitoms E. S. valstybėms narėms taisyklės. Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai E. S. valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrin­das ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos E. S. valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje E. S. valstybėje narėje, arba nubaus­­to juridinio asmens buveinė yra kitoje E. S. valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos E. S. valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai E. S. valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad, kad nuteistasis T. S. V. savanoriškai per 2022 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nustatytą 12 mėnesių laikotarpį paskirtos 2 900 Eur baudos nesumokėjo. Priverstinis baudos išieškojimas buvo perduotas antstolio A. A. kontorai, kuris teismui pateikė 2023 m. rugpjūčio 3 d. patvarkymą Nr. S-23-21793 atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Patvarkyme nurodyta, kad atsisakoma priimti vykdyti vykdomąjį raštą Nr. e1-799-482/2022, kadangi skolininkas antstolio aptarnaujamoje teritorijoje negyvena, nedirba, neturi turto ir banko sąskaitų (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis gyvena B. K., todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje E. S. valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipu­sio pripa­ži­ni­­mo princi­po taikymo finan­si­nėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis). Priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respub­­li­koje būtų neįma­no­mas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių B. K. kompeten­tin­ga institucija galėtų atsi­sa­kyti pripažinti ar vykdyti paskirtos nesumokėtos baudos dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, 2022 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu T. S. V. paskir­­tos ir nesumokėtos baudos, t. y., 2 900 Eur išieško­ji­mo vykdy­mas perduodamas B. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

2022 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-799-482/2022 nuteistajam T. S. V., (gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos – 2 900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų), išieškojimą perduoti vykdyti B. K..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.