Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Belgijos Karalystės pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neįgalus, el. p. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. V. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o būtent:

2022-06-23 apie 18:03 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,500 km vairavo automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių I-ojo būrio pareigūnai patikrinę jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu ,, Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:20 val. jam nustatė 1,68 promilių girtumą.

T. S. V. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad 2022-06-21 rytą apie 04 val. jie vyko iš Belgijos į Čečėniją, norėdami nuvykti pas gimines į svečius. Jiems su žmona bandant važiuoti į Čečėniją per Rusiją, jų per sieną neįleido, kadangi automobilis buvo belgiškais numeriais. Jiems nepavykus nuvykti į Čečėniją, nusprendė grįžti namo. 2022-06-22 anksti ryte įvažiavo į Lietuvos teritoriją. 2022-06-22 vakare apie 23 val. jis išgėrė 250 gramų degtinės ir nuėjo miegoti, kadangi buvo susinervinęs dėl to, kad jų neįleido įvažiuoti į Rusijos teritoriją. Atsikėlę nusprendė važiuoti toliau. Jiems važiuojant 2022-06-23 apie 18 val. netoli Lenkijos - Lietuvos sienos jį sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė, kad jis papūstų į alkoholio kiekio matuoklį blaivumo nustatymo tikslais. Jam pasitikrinus blaivumą, pareigūnai pasakė, kad viršijo alkoholio leistiną normą ir kad tai yra rimta, todėl jį perspėjo, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. Antrą kartą patikrinus alkoholio kiekį pareigūnams, taip pat buvo viršyta leistina norma. Jam pareigūnai pasakė, kiek jis viršijo leistiną normą, tačiau kiek įpūtė neatsimena, pareigūnai taip pat pakartojo dėl baudžiamosios atsakomybės. Po to, kai jis antrą kartą įpūtė, jį pareigūnai išvežė į Marijampolės apskr. VPK laikinojo sulaikymo kamerą. Nori paminėti, kad pastoviai naudojasi elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini). Šį paštą naudoja ir tikrina kiekvieną dieną, todėl prašo procesinius dokumentus siųsti šiuo elektroniniu paštu. Jis nėra baustas už padarytus pažeidimus ar teistas, Lietuvoje yra pirmą kartą. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam paskirta bausme, esant galimybei prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per kelių metų laikotarpį.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022-06-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas juodos spalvos, lengvasis automobilis BMW 3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatytas kelyje Kaunas - Marijampolė -Suvalkai 96,500 kilometre (netoli Kalvarijos-Budzinsko pasienio punkto) . Apžiūrint automobilį matomi paviršiniai įbrėžimai. Apžiūrint automobilio vidų, matyti, kad iš užvedimo spynelės raktas yra išimtas, daugiau vairuotojo pusėje jokių daiktų nėra. Apžiūrint automobilio galines sėdynes matyti kairėje pusėje padėtas švarkas. Priekyje keleivio pusėje ant sėdynės yra padėta juodos spalvos moteriška rankinė, taip pat Belgijos Respublikos automobilio registracijos dokumentas, kuris supakuotas į voką Nr. 2, ir šalia jo padėtas Belgijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas su Belgijos Respublikos asmens tapatybės kortele, kurie kartu įpakuoti į voką Nr. 3. Apžiūrint automobilio bagažinę, joje sudėti lagaminai ir krepšiai, kuriuose sudėti įvairūs maisto produktai, vyriški bei moteriški drabužiai. Vieta, kurioje automobilis stovi, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis BMW saugomas UAB „Goldas“ aikštelėje.

2022-06-23 Marijampolės AVPK tyrėjo tarnybinis pranešime užfiksuota, kad 2022-06-23 apie 17:50 val. iš Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad nuo Kalvarijos link Lenkijos keliu Kaunas-Marijampolės-Suvalkai važiuoja automobilis BMW juodos spalvos, kurį vairuoja galimai neblaivus asmuo. Minėto kelio 96,500 kilometre buvo sustabdytas juodos spalvos automobilis ,,BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Belgijos Respublikos pilietis T. S. V.. Asmuo kalbėjo rusų kalba. Paklausus, ar asmuo vartojo alkoholį, jis nurodė, jog vakar gėrė degtinę, o šiandien alų. Vairuotojui patikrinus blaivumą alkotesteriu ,, Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:05 val. nustatytas 1,87 prom. neblaivumas, tuo pačiu prietaisu atlikus pakartotinį patikrinimą 18:20 val., nustatytas 1,68 prom. neblaivumas. Vairuotojas perduotas atsakingiems tyrėjams.

2022-06-23 neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad T. S. V. blaivumas buvo nustatinėjamas alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu ,, Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:05 val. nustatytas 1,87 prom. neblaivumas, tuo pačiu prietaisu atlikus pakartotinį patikrinimą 18:20 val., nustatytas 1,68 prom., neblaivumas.

VšĮ „Emprekis“ pažymoje užfiksuota, kad automobilio BMW 320 i, variklio krūvis 1 995 cm2, gamybos periodas 2007-2009, kaina su PVM 3540 Eur.

Automobilio registracijos dokumente Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad automobilio BMW, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini)savininkas yra T. S. V..

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022-06-23 apie 18:03 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,500 km. vairavo automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių I-ojo būrio pareigūnai patikrinę jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu ,,Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:20 val. jam nustatė 1,68 promilių girtumą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo skirti kelerių metų terminą baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų, padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys). Iš dalies tenkinamas kaltinamojo prašymas ir baudai paskirti nustatomas 12 mėnesių terminas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės savininkas yra T. S. V.. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam priklausanti transporto priemonė atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Tokia išvada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartą nusikalstamos veikos padarymo priemonės išaiškinimą (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą), bet ir BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją, kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, kaltinamajam priklausantis automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis ( iš jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų. Taigi šios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkis yra 3 metai.

Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje, skyrimo ir konkretaus termino nustatymo asmeniui, padariusiam BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, teismo vertinimu, svarbu atsižvelgti į vairuotojo asmenybę, ankstesnius pažeidimus, padarytus naudojantis tokia teise, nustatytą neblaivumą.

Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas, į tai, kad neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei ir tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų, teismas skiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeičiamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinamos.

Ikiteisminio tyrimo T. S. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2022-06-23 20.10 val., paleistas 2022-06-24 12.46 val., vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu sulaikyme išbūtas laikas įskaitomas į atliktą bausmės laiką – 1 para.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai vykdančiai konfiskavimą- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. S. V. vardu-saugomas Marijampolės AVPK, perduotinas Belgijos Karalystės kompetentingai institucijai kartu su nutartimi dėl baudžiamojo poveikio priemonės- specialios teisės atėmimo -perdavimo vykdyti Belgijos Karalystei.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

T. S. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4500 eurų, kas atitinka 90 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 3000 eurų, kas atitinka 60 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2022-06-23 iki 2022-06-24, t. y. 1 parą prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyti galutinę 2900 eurų, kas atitinka 58 MGL, baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Privalu pateikti teismui baudos sumokėjimo duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti T. S. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (du) metus uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos t.y. nuo 2022-06-24.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuoti T. S. V. automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones- specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos dokumentas(duomenys neskelbtini), perduoti institucijai vykdančiai konfiskavimą- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. V. vardu-saugomą Marijampolės AVPK, perduoti Belgijos Karalystės kompetentingai institucijai kartu su nutartimi dėl baudžiamojo poveikio priemonės- specialios teisės atėmimo -perdavimo vykdyti Belgijos Karalystei.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė