Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjų D. D., T. D. ir L. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D. ir G. D., dėl termino testamento patvirtinimui atnaujinimo ir testamento patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Procesiniai veiksmai atliekami įstatymų nustatytais terminais CPK 73 straipsnio 1 dalis. Procesiniu terminu laikomas įstatymo ar teismo nustatytas laikotarpis, per kurį teismas, byloje dalyvaujantys ir kiti asmenys, privalo ir gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam jiems atlikti terminui (CPK 75 straipsnio 1 dalis), tačiau tai dar nereiškia, kad asmuo iš viso praranda galimybę atlikti tą procesinį veiksmą. Įstatymas numato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Termino atnaujinimo klausimas kiekvienu atveju turi būti sprendžiamas individualiai, atsižvelgiant į ginčo pobūdį, besiskundžiančios šalies elgesį procese, į jos sąžiningumą naudojantis suteiktomis procesinėmis teisėmis (Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-213-555/2021).

Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju 2013 m. vasario 2 d. sudarytas asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui. Palikėja A. D. mirė 2022 m. sausio 1 d., terminas pateikti teismui tvirtinti asmeninį testamentą baigiasi tik 2023 m. sausio 1 d., t. y. įstatymo nustatytas vienerių metų terminas nėra praleistas.

Atsižvelgiant į tai, jog įstatymo nustatytas terminas nėra praleistas, teismas atnaujinti termino neturi pagrindo, todėl pareiškėjų prašymas dėl termino atnaujinimo atmestinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo.

Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).

Iš byloje esančios medžiagos – medicininio mirties liudijimo Nr. 22-010690 patvirtina, kad A. D. mirė 2022 m. sausio 1 d. Gyventojų registro pažymos duomenimis, palikėja A. D. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, turėjo du brolius: G. D. ir V. D., kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, testamento pripažinimui neprištarauja. Iš 2013 m. vasario 2 d. A. D. testamento matyti, jog visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą palieka dukterėčiai D. D. (S.) ir sūnėnams T. D. ir L. D..

Byloje nėra objektyvių leistinų įrodymų, kurie nagrinėjamu atveju sudarytų pagrindą spręsti, kad teismui yra pateiktas ne velionės sudarytas testamentas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis). 2013 m. vasario 2 d. asmeniniame testamente nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, sudarymo data – 2013 m. vasario 2 d., taip pat sudarymo vieta – (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)). 2013 m. vasario 2 d. testamentas pasirašytas A. D.. Dėl nurodytų aplinkybių ginčo tarp šalių nėra. Iš pateikto testamento teksto matyti, jog testamentas surašytas ranka, duomenų, paneigiančių šį faktą byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis), teismo vertinimu, surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusiosios valia, kam ir kokį turtą palieka po savo mirties.

Įvertinęs į bylą pateiktų įrodymų visumą, teismas sprendžia esant pagrindui daryti išvadą, jog testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatoriaus valia atitiko sudaryto testamento turinį, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas – A. D. 2013 m. vasario 2 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, šioje byloje sudarančios 12,91 Eur sumą, priteisiamos lygiomis dalimis iš pareiškėjų valstybei, kadangi viršija minimalią 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 1-2 dalimis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 78 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Atmesti prašymą atnaujinti terminą asmeninio, A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) testamento patvirtinimui.

Patvirtinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarytą asmeninį testamentą, D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai

Priteisti iš pareiškėjų D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.