- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-128-1035/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-04077-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valerij Lauš
- Nuteistasis
- O. V.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. V. (O. V.) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu O. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.
Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu O. V. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų ir 3 (trims) mėnesiams.
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu O. V. pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų.
Vilniaus apygardos teisme 2023 m. birželio 15 d. gautas nuteistojo O. V. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 20 d. nuosprendį, kadangi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su BK 199² straipsniu.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
O. V. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu nuteistas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamosiomis prekėmis, kurių vertė (149 205,86 Lt) viršijo 250 MGL dydžio sumą. Jo veika buvo kvalifikuota pagal jos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija). Joje buvo numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 7 (septynerių) metų.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 199² straipsnis nuo 2019 m. sausio 1 d. buvo pakeistas. Aptariama veika (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamosiomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL) buvo įtvirtina BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XII-1836 redakcija), kurios sankcija tapo griežtesnė (bauda arba laisvės atėmimas iki 8 (aštuonerių) metų).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 199² straipsnis vėl buvo pakeistas, t. y. pasikeitė šio straipsnio dalyse įtvirtinti MGL dydžiai, įtvirtinta ne tik kvalifikuota (virš 250, bet iki 400 MGL dydžių), bet ir itin kvalifikuota (virš 900 MGL dydžių) sudėtis.
Pažymėtina, kad O. V. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamosiomis prekėmis, kurių vertė 149 205,86 Lt, t. y. 1147 MGL (149205,86/130). Pagal šiuo metu (nuo 2023 m. birželio 1 d.) galiojančią baudžiamojo įstatymo redakciją nuteistojo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 199² straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamosiomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL), kurios sankcijoje numatyta net griežtesnė bausmė, t. y. bauda arba laisvės atėmimas iki 8 (aštuonerių) metų. Tai reiškia, kad minėti nei 2018 m., nei 2023 m. baudžiamojo įstatymo pakeitimai nelengvina nuteistojo O. V. teisinės padėties. Priešingai, šie pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl negali būti jam taikomi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo O. V. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.