- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- T-33/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02318-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Marijampolės pataisos namams
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Kauno apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, ir Marijampolės pataisos namams, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Marijampolės pataisos namų 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimą „Dėl piniginių lėšų arešto“ Nr. 20/07-1321; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2016 m. spalio 31 d. sprendimą „Dėl skundo nagrinėjimo“ Nr. 2S-5768; 3) įpareigoti Marijampolės pataisos namus vykdyti išieškojimą iš pareiškėjui priteistos neturtinės žalos atlyginimo sumos kaip išieškojimą iš skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas teigė, kad atsakovas nepagrįstai netenkino jo prašymo iš pareiškėjui teismų sprendimais priteistų neturtinės žalos atlyginimo sumų išieškojimą pagal antstolių patvarkymus vykdyti kaip iš skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui. Dėl neteisėtų Marijampolės pataisos namų veiksmų – pagal antstolio patvarkymus vykdyto neteisėto išieškojimo iš sumų, kurios teismų sprendimais priteistos neturtinei žalai atlyginti, pareiškėjas teigė patyręs 30 000 Eur neturtinės žalos.