- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-05
- Bylos Nr.
- A-2231-520/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02318-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Marijampolės pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Marijampolės pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Marijampolės pataisos namų 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimą Nr. 20/07-1321; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2016 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. 2S-5768; 3) įpareigoti Marijampolės pataisos namus vykdyti išieškojimus pagal antstolio patvarkymus iš pareiškėjui Teisingumo ministerijos pervestų teismų sprendimais priteistų neturtinės žalos atlyginimo sumų kaip išieškojimus iš skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui (iš skolininko pajamų dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), išskaityti 20 procentų, o jei išieškoma pagal kelis vykdomuosius raštus, – 50 procentų; 4) priteisti 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas nurodė, kad Marijampolės pataisos namai 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. 20/07-1321 atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, kuriuo jis prašė iš Teisingumo ministerijos pervestos teismų sprendimais priteistos neturtinės žalos atlyginimo pagal antstolių patvarkymus vykdyti išieškojimą kaip iš skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui, t. y. iš skolininko pajamų dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, išskaityti 20 procentų (jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas), o jei išieškoma pagal kelis vykdomuosius dokumentus, – ne daugiau kaip 50 procentų.
Pareiškėjas paaiškino, kad Marijampolės pataisos namų 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimas Nr. 20/07-1321 yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 183 straipsnyje nustatyta tvarka apskundė Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, tačiau ir šis skundas buvo atmestas.
Pareiškėjas teigė, jog pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas, vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Įstatyme nenumatyta jokių išimčių išieškojimui iš laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto.