- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- eI2-4021-811/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06140-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jovita Einikienė, Violeta Petkevičienė, Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- Y. Z.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
- Advokatai
- Ilona Šaltė
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Sauliaus Jakaičio ir Violetos Petkevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Y. Z. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas, dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Regionų administraciniam teismui pateiktame skunde prašo panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2025-10-21 sprendimą Nr. 25S227341 (toliau – Sprendimas) ir Migracijos departamento Imigracijos skyriaus 2025-10-31 raštą „Dėl prašymo“ (toliau – Raštas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad Migracijos departamento 2025-04-07 sprendimą Nr. 25S87997 (toliau – 2025-04-07 sprendimas) nuspręsta nepakeisti pareiškėjui leidimo nuolat gyventi, 2025-04-10 sprendimu Nr. 25S91424 (toliau – 2025-04-10 sprendimas) - panaikintas leidimas nuolat gyventi Lietuvoje, 2025-05-01 sprendimu Nr. 25S105171 (toliau – 2025-05-01 sprendimas) uždrausta pareiškėjui atvykti į Lietuvą. Teigia, kad tiek Regionų administracinis teismas, tiek Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) paliko galioti 2025-04-07 sprendimą ir 2025-04-10 sprendimą. Migracijos departamento 2025-05-01 sprendimo dėl draudimo atvykti teisėtumas ir pagrįstumas tikrinamas LVAT nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eA-2750-624/2025. Pažymi, kad visi minėti sprendimai priimti pripažinus pareiškėją keliančiu grėsmę valstybės saugumui dėl to, kad prieš 17 metų (iki 2008 m.) dirbo (duomenys neskelbtini) ir dažnai vykdavo į Rusiją.
Teigia 2025-10-03 pateikęs Migracijos departamentui prašymą neišsiųsti jo iš Lietuvos bei leisti pateikti dokumentus leidimui laikinai gyventi arba nacionalinei vizai dėl jo ilgalaikių ir tvirtų ryšių Lietuvoje gauti. Paaiškina nurodęs, kad yra garbaus amžiaus ilgalaikis Lietuvos gyventojas, čia gyvena jo šeima, Lietuvoje visą laiką gyvena jo žmona (duomenys neskelbtini) pilietė T. Z., su kuria susituokė (duomenys neskelbtini), abu sutuoktiniai jau yra seni žmonės, pareiškėjui - (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinei - (duomenys neskelbtini), abu turi sudėtingų sveikatos problemų, ypač žmona, kuriai reikalinga pareiškėjo pagalba, ji negali išvykti gyventi kitur, kur neturėtų sveikatos priežiūros paslaugų; Lietuvoje gyvena suaugusi pareiškėjo dukra V. B. su šeima, kuri teikia pagalbą ir rūpinasi tėvais; nors kitos dvi dukros (D. Z. ir E. S.) išvykusios gyventi į kitas Europos Sąjungos valstybes (Vokietiją ir Švediją), tačiau Lietuva yra šeimos susitikimo vieta; visi pareiškėjo šeimos nariai yra (duomenys neskelbtini) piliečiai; pareiškėjas neturi kitų namų, neturi kur išvykti.
Nurodo, kad 2025-10-20 buvo sulaikytas, Utenos apylinkės teismo 2025-10-22 sprendimu pareiškėjui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – įpareigojimas kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) apie savo buvimo vietą.