Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. Š., V. Š., antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2022 m. sausio 27 d. gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims R. Š., V. Š., antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškėja kreipėsi į antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorą dėl 1147,81 Eur skolos, 223,09 Eur palūkanų ir 26 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. Š. pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5448-570/2017 išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai. 2021-10-05 antstolė Asta Lukšienė išsiuntė pareiškėjai patvarkymą Nr. S-21-140-26577 dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančios turto dalies nustatymo. Antstolė nustatė, kad R. Š. ir jos sutuoktiniui V. Š. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso V. Š. gaunamas darbo užmokestis. Prašo nustatyti skolininkės R. Š. dalį bendrame su skolininkės sutuoktiniu V. Š. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkei R. Š. priklauso 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio V. Š. darbo užmokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį (prašymą), jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5678-985/2020 buvo išnagrinėtas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. Š., V. Š. ir antstolei Svajonei Žukaitienei, kurį teismas tenkino ir nustatė, kad R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1?2 dalis sutuoktinio V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 24 d.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).

Kadangi įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5678-985/2020 jau yra individualizuota skolininkės turto dalis bendrojoje nuosavybėje, teismui jau pasisakius, kad skolininkei R. Š. priklauso 1?2 dalis sutuoktinio V. Š. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, iš kurių ir turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir UAB „Gelvora“ naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, prašymą nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. Š., V. Š., antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.