Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-164-295/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2011-10-28Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-164-295/2012Nutartis · 2012-07-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2012-11-08Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2013-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-09
Bylos Nr.
T-164-295/2012
Teisminio proceso Nr.
1-38-1-00034-2009-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Nuteistasis
V. C.

Įžanginė dalis

Bylos Nr. T-164-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00034-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei inspektorei Žyvilei Dargytei,nuteistajam V. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 63 straipsnio 1 dalį V. C. nuteistas 1 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas V. C. atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b.l. 2-12).

Nuteistojo V. C. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. lapkričio 17 d. (asmens b.l. 19).

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje ir teikimu siūlo nuteistąjį V. C. atleisti nuo 2011 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. C. teismo įpareigojimą vykdė be pažeidimų ir iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos sutikimo nebuvo išvykęs, 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo pilnai, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012 m. birželio 3 d.

Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą.

Nuteistasis V. C. prašė tenkinti pataisos inspekcijos teikimą.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimą dėl nuteistojo V. C. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui pateikė iki BK ir BPK pakeitimų, kurie įsigaliojo 2012 m. liepos 1 d. (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. {statymo Nr. XI-1862 redakcija, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d. ir Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. {statymo Nr. XI-1861 redakcija, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d.), todėl teismas, nagrinėdamas teikimą dėl nuteistojo V. C. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, vadovaujasi BK ir BPK nuostatomis, galiojusiomis iki Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymų Nr. XI-1861 ir Nr. XI-1862 įsigaliojimo.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo V. C. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų ir iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos sutikimo nebuvo išvykęs, 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo pilnai (asmens b.l. 27, 30), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens b.l. 31, 35), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b.l. 36), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012 m. birželio 3 d., todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis V. C. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą kad yra pagrindas atleisti nuteistąjį V. C. nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu (Įstatymo X-1233 redakcija, galiojusi iki 2012 m. liepos 1 d.) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 (Įstatymo Nr. X-1236 redakcija, galiojusi iki 2012 m. liepos 1 d.), 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Atleisti V. C. nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Valdas BugelevičiusNuorašas tikras:Teisėjas Valdas Bugelevičius