Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teikimu siūloma nuteistajam V. V. papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

V. V. teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 8 d., bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2018 m. rugpjūčio 26 d. V. V. 2016 m. rugsėjo 26 d. supažindintas pasirašytinai su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 22), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (73 balai iš 168 balų). IRD duomenimis, priežiūros metu V. V. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 43-54). Priežiūros laikotarpiu iki nustatyto termino buvo neįvykdytas teismo skirtas įpareigojimas - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, už tai V. V. buvo įspėtas (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 25). V. V. nuo 2016 m. spalio 25 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 40-42), teismo skirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdymo pažeidimų neužfiksuota, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. V. 2 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 57-58). 2016 m. rugsėjo 28 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d. vartojo narkotines medžiagas (heroiną), skirta 70 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2016 m. lapkričio 22 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 125 straipsnį už tai, kad 2016 m. lapkričio 1 d. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, bei pažeidė kelio ženklo (STOP) reikalavimus (nesustojo prieš geležinkelio pervažą), skirta 400 Eur bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam papildomai skirtina pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. V. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.