Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Jūratei Stalmačenkienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi V. V. papildomai paskirta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (iki 2017 m. birželio 14 d.).

Teikimu prašoma panaikinti nuteistajam V. V. bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad jis pasitaisys, prašė skirti papildomus įpareigojimus. Nuteistasis nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), nežino, kodėl rodoma, jog jis dirbo tik vieną dieną. Jis dirba kasdien, nuo 9 val. iki 16 val., jeigu darbą padaro anksčiau, gali išeiti. 15 ikiteisminių tyrimų jam pradėta, nes važiavo automobiliu, jo kaltė dar neįrodyta. Pripažįsta padaręs administracinius pažeidimus. Pas jį nuo kovo 8 d. gyvena sūnus, buvusi žmona yra narkomanė, jei jis turės atlikti bausmę, sūnus bus atiduotas į globos namus.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 8 d., bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2018 m. rugpjūčio 26 d. V. V. 2016 m. rugsėjo 26 d. supažindintas pasirašytinai su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (73 balai iš 168 balų), linkusi didėti. Priežiūros laikotarpiu iki nustatyto termino neįvykdytas teismo skirtas įpareigojimas - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi praėjus numatytam terminui, asmuo niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, už tai V. V. buvo įspėtas (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 25). V. V. Vilniaus probacijos skyriui yra pateikęs darbo sutartį (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 40-42), taip pat charakteristiką iš darbovietės (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 117), tačiau SODRA duomenimis, asmuo niekur nedirba, o darbovietėje (duomenys neskelbtini) dirbo tik vieną dieną (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 81). Priežiūros pradžioje V. V. 2 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 57-58): 2016 m. rugsėjo 28 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d. vartojo narkotines medžiagas (heroiną), skirta 70 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2016 m. lapkričio 22 d. baustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 125 straipsnį už tai, kad 2016 m. lapkričio 1 d. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės bei pažeidė kelio ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, nesustojo prieš geležinkelio pervažą, skirta 400 Eur bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra), todėl Vilniaus probacijos skyrius 2016 m. lapkričio 29 d. teikimu Nr. V5-11194 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 62). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi jam paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, t. y. iki 2017 m. birželio 14 d. (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 66-67). V. V. po 2016 m. gruodžio 6 d. nutarties įsiteisėjimo ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ir daro pažeidimus: 2017 m. balandžio 25 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį 1200 Eur dydžio bauda už tai, kad 2017 m. vasario 21 d., įtariama apsvaigęs nuo narkotikų ar kitų svaigiųjų medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 109-110). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017 m. vasario 22 d. specialisto išvados Nr. T-N 558/2017(01) duomenys, kad V. V. šlapime, paimtame 2017 m. vasario 21 d., 20.40 val., rasta morfino, difenhidramino, pėdsakų 6-monoacetilmorfmo bei kodeino (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 86), patvirtina, jog V. V., padarydamas administracinį nusižengimą, buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. balandžio 12 d. nutarimu jis nubaustas pagal ANK 108 straipsnį 90 Eur dydžio bauda už tai, kad 2017 m. balandžio 5 d. Santariškių g., Vanaginės k, Vilniaus raj., iš neužrakinto automobilio pavogė piniginę su asmens dokumentais, raktais ir pinigais (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 110). V. V. nebuvo duotas leidimas išvykti už gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ribų, jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat probuojamasis 2017 m. balandžio 27 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 400 Eur dydžio bauda už tai, kad 2017 m. gegužės 5 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, 2017 m. balandžio 12 d. nutarimu pagal ANK 528 straipsnio 1 dalį jam paskirtas įspėjimas už tai, kad jis gyvena be asmens tapatybės kortelės, nors pagal įstatymus privalo ją turėti (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 111-112). Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Priežiūros metu Vilniaus rajono policijos komisariate V. V. yra pradėta 15 ikiteisminių tyrimų pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalį (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 101-105).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo matyti, kad taikant šiam nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą nebuvo pasiekta teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui, negali būti pasiekti bausmės tikslai.

V. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu 6 kartus baustas administracine tvarka, 4 kartus iš jų – po papildomos pareigos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarties įsiteisėjimo, paskyrimo. Iš pažymos apie asmens baustumą, asmens bylos matyti, kad V. V. 2017 m. vasario 21 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, apsvaigęs nuo narkotikų ar kitų svaigiųjų medžiagų, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. balandžio 5 d. Santariškių g., Vanaginės k, Vilniaus raj., jis iš neužrakinto automobilio pavogė piniginę su asmens dokumentais, raktais ir pinigais, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kaip matyti iš pažymos apie asmens teistumą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. V. pradėta 15 ikiteisminių tyrimų – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Nors asmuo teigia, kad pas jį nuo kovo 8 d. gyvena sūnus, jo sutuoktinė vartoja narkotikus, teismas vertina, kad ši aplinkybė V. V. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo – ji tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka.

V. V. teistas 8 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 6 kartus baustas administracine tvarka, pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, darytina išvada, kad bausmės tikslai jam negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus išdėstytą, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu V. V. paskirta laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti V. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.