Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-06-30 · Civilinė byla Nr. e2-1637-534/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-06-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-10-13Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-30
Bylos Nr.
e2-1637-534/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-28543-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audrius Žiedelis
Ieškovas
J. P.
Atsakovas
I. P.
Civilinė byla Nr. e2-1637-534/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28543-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,sekretoriaujant K.Pečiukaitienei,dalyvaujant ieškovo atstovui adv.pad.E.Plesevičiui,atsakovo atstovui adv.L.Andriuškevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą nurodydamas, jog ieškovas, būdamas užsienyje per klaidą 2015-10-13 pinigus pervedė A. P. banko sąskaiton. A. P., ieškovės tėvas, buvo miręs (duomenys neskelbtini). Jo turtą paveldėjo atsakovė I. P., kuri buvo mirusiojo A. P. sutuoktinė. Teismą prašo priteisti pervestą 1500 eurų sumą, nes atsakovas, mirusiojo asmens turto paveldėtojas, turtą įgijo per klaidą, be teisinio pagrindo.

Atsiliepimas

Atsakovas prašo ieškinį atmesti, nes neturi jokio pagrindo grąžinti pinigus, kurių atsakovas negavo. Nurodo, kad pinigai buvo pervesti į A. P. sąskaiton po jo mirties, todėl atsakovas pinigų nepaveldėjo, todėl neturi pareigos pinigų grąžinti. Be to, sąskaitoje pinigų suma buvo mažesnė, nei nurodo ieškovas -1031,73 eurai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-10-13 ieškovas pavedimu pervedė 1500 eurų į A. P. banko sąskaitą. Iš šalių paaiškinimo ir priimtų teismo procesinių dokumentų Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-1330-854/2018, Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr.e2A-100-345/2019 tarp tų pačių šalių ginče dėl testamento nuginčijimo, nustatyta, kad A. P. mirė(duomenys neskelbtini), jo turtą paveldėjo atsakovė I. P.. A. P. banko sąskaitos išrašas rodo, kad po jo mirties (duomenys neskelbtini) ieškovė pervedė 1500 eurų. LR CK 6.913 str. 1 d. numatyta, kad banko sąskaitos paskirtis yra laikyti kliento pinigus banko sąskaitos sutartyje nurodytomis sąlygomis. Teismas ieškinį tenkina, nes palikimas atsiranda palikėjo mirties momentu (LR CK 5.3 d. 1 d.). Atsakovė I. P. paveldėjo mirusiojo A. P. turtą, įskaitant ir pinigines lėšas buvusias mirusio asmens banko sąskaitoje. Tai reiškia, kad atsakovė I. P. praturtėjo ieškovės J. P. nuostolio sąskaita be įstatyme ar sutartyje numatyto pagrindo. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.237 str., ieškinį tenkina.