- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- e2-1330-854/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Linas Songaila, Milda Martinkutė, Laura Songailienė
dalyvaujant ieškovei J. P., jos atstovei pagal įgaliojimą L. V., atstovams advokatui Linui Songailai, advokato padėjėjai Laurai Songailienei,
trečiajam asmeniui Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro notarei Jurgai Kontutienei, jos atstovei advokato padėjėjai Mildai Martinkutei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovei I. P. dėl testamento nuginčijimo, trečiasis asmuo byloje Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro notarė Jurga Kontutienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu 2015-10-07 A. P. (A. P.) pasirašytą testamentą (notarinio registro Nr. JK-6443), priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2015-10-12 mirė ieškovės tėvas A. P.. 2015-10-07 tėvas sudarė testamentą, kuriuo visą savo asmeninį turtą paliko sutuoktinei atsakovei I. P.. Ieškovės teigimu, testamentas neatitinka palikėjo tikrosios valios, testamento sudarymo metu jis buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl prašo pripažinti testamentą negaliojančiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.89 straipsnio pagrindu.
Paaiškino, kad testamento patvirtinimo dienai tėvas sirgo sunkia nepagydoma liga - inkstų vėžiu, kuri buvo išplitusi ir pažeidusi gyvybiškai svarbius vidaus organus. Tėvas testamento patvirtinimo dienai vartojo stiprius, didelį neigiamą šalutinį poveikį sukeliančius vaistus „Sutent“, dėl kurių jo fizinė ir psichinė būklė ženkliai pablogėjo. Testamentas buvo sudarytas testatoriui nesuprantama kalba – lietuvių kalba. Tėvas testamentą sudarė namuose, dalyvaujant atsakovei ir notarei Jurgai Kontutienei, likus 5 dienoms iki mirties, būdamas bejėgiškos būklės, sunkiai sirgdamas ir būdamas visiškai priklausomas nuo atsakovės. Nurodo, kad ieškovė yra vienintelis testatoriaus vaikas, visada nuoširdžiai rūpinosi tėvu, padėdavo jam finansiškai, todėl viso turto palikimas atsakovei kelia abejonę, ar palikėjas išreiškė valią visiškai suvokdamas savo veiksmus ir jų pasekmes. Atkreipė dėmesį, kad nuo 2015-08-18 iki 2015-09-01 ieškovė slaugė tėvą Santariškių universitetinėje ligoninėje, testatorius dukrai neišreiškė jokio noro sudaryti testamentą. Nuo 2015-09-04 iki 2015-09-10 buvo gydomas sanatorijoje „Pušyno kelias”. Nurodytu gydymo laikotarpiu notarė Jurga Kontutienė, kuri yra gera atsakovės dukros pažįstama, sanatorijoje atliko keletą notarinių veiksmų, patvirtindama testatoriaus įgaliojimus, reikalingus atsakovei. Tuo metu testatorius savo valios dėl testamento sudarymo taip pat neišreiškė.
Ieškovės teigimu, nesilaikymas Lietuvos Respublikos notariato įstatyme numatytų reikalavimų, sudaro savarankišką pagrindą pripažinti testamentą negaliojančiu pagal CK 1.80 straipsnį. Nurodė, kad šeimoje buvo kalbama rusiškai, tėvas nekalbėjo lietuviškai, sunkiai suprato lietuvių kalbą, ja nerašė (mokėjo tik parašyti savo vardą ir pavardę), nebendravo, todėl negalėjo suprasti jam skaitomo testamento teksto. Ieškovei abejonių kelia tai, ar būdamas tokios sunkios būklės testatorius nebuvo suklaidintas testamente nurodytų formuluočių, kurios suprantamos tik teisės mokslus baigusiam asmeniui. Teisės mokslų nebaigusiam asmeniui iš testamento formuluotės galima klaidingai suprasti, kad nepaisant testamento turinio, palikėjo vaikai vis tiek paveldi.