- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-26
- Bylos Nr.
- AS-662-756/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00610-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- D. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos finansų ministerija
- Advokatai
- Albertas Kručkauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. B. (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujamas advokato Alberto Kručkausko, 2017 m. birželio 21 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, t. y. iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Finansų ministerija) paskelbtą konkursą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) viršininko pareigoms eiti (III t., b. l. 113–116).
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad dėl paskelbto konkurso kyla grėsmė, kad, teismui priėmus palankų pareiškėjui sprendimą, dalies reikalavimų (dėl įpareigojimo grąžinti pareiškėją į VMI viršininko pareigas) nebus galima įgyvendinti ir dėl to pareiškėjui būtų padaryta sunkiai atitaisoma didelė žala. Pareiškėjas nurodė, kad jo skundas teismo buvo priimtas, todėl pareiškėjo skunde keliami reikalavimai tikėtinai yra pagrįsti. Sunkiai atitaisoma didelė žala kiltų dėl šių priežasčių: naujas VMI vadovas galėtų ginčyti savo atleidimą, todėl pareiškėjo grąžinimas į pareigas būtų apsunkintas tokio teisminio proceso laikotarpiu arba naujojo vadovo atleidimo procedūros vykdymo laikotarpiu, kuriuo pareiškėjas patirtų tiek turtinę (negautų atlyginimo), tiek ir neturtinę (negalėtų operatyviai grįžti į pareigas) žalą; būtų pažeista Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 13 straipsnio 1 dalis, nes nebūtų užtikrintas greitas valstybės padarytų klaidų ištaisymas; 3) pareiškėjas turėtų inicijuoti naujas bylas dėl žalos atlyginimo, o žala pinigine išraiška tik iš dalies kompensuotų pareiškėjo patirtus išgyvenimus, nes ilgas negalėjimas eiti pareigų keltų grėsmę pareiškėjo kvalifikacijai, menkintų reputaciją, apsunkintų jo finansinę padėtį. Pareiškėjo nuomone, Valstybinei mokesčių inspekcijai ir viešajam interesui dėl to nekiltų jokia žala, nes yra asmuo, laikinai einantis viršininko pareigas. Pareiškėjas prie prašymo pridėjo naujienų agentūros BNS interneto puslapyje paskelbtą informaciją apie vykdomą konkursą (III t., b. l. 117).