Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-01-12 · Administracinė byla Nr. eA-86-556/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-01-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. T-27/2022Nutartis · 2022-06-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. eI3-73-780/2023Sprendimas · 2023-01-12Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-04-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-12
Bylos Nr.
eA-86-556/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02373-2020-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan
Atsakovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyrius
Pareiškėjas
"ECO beauty"
Administracinė byla Nr. eA-86-556/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02373-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 15.1.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 12 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Eco beauty“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Eco beauty“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT, atsakovas) Kauno miesto skyriaus 2020 m. rugsėjo 1 d. raštą Nr. 8SD-3992-(14.8.125E.),,Dėl informacijos pateikimo“ (toliau – ir 2020 m. rugsėjo 1 d. raštas) su vėlesniais pakeitimais 2020 m. rugsėjo 18 d. raštu Nr. 8SD-4285-(14.8.125 E.) (toliau – ir 2020 m. rugsėjo 18 d. raštas, kartu 2020 m. rugsėjo 1 d. ir 2020 m. rugsėjo 18 d. raštai – ir skundžiamas atsakymas); 2) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d. skundą „Dėl nelegaliai sudėtų statybinių blokų, kurie blokuoja patekimą į žemės sklypą (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir skundas).

2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. skundu kreipėsi į NŽT Kauno miesto skyrių ir nurodė, jog pareiškėjas negali patekti prie jam nuosavybės teise priklausančio statinio – ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 4I1p.) (toliau – ir ūkinis pastatas). Šis pastatas yra žemės sklype (duomenys neskelbtini), kurio 483/739 dalis priklauso D. M., kita 256/739 dalis – Lietuvos Respublikai. Fiziškai patekimas į sklypą ir prie statinio galimas tik per suformuotą žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ir per nesuformuotame žemės sklype (duomenys neskelbtini) esančio namo bromą. Šiuo metu žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kraštinėje dalyje iš žemės sklypo (duomenys neskelbtini) pusės yra sudėti statybiniai blokai, kurie blokuoja patekimą į žemės sklypą (duomenys neskelbtini), o kartu ir prie pareiškėjo pastato. Pareiškėjas prašė NŽT imtis priemonių ir užtikrinti pareiškėjui patekimą prie pastato (duomenys neskelbtini) pašalinant statybinius blokus nuo žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kurie blokuoja vienintelį patekimą prie statinio.

3. Pareiškėjas akcentavo, kad atsakovas 2020 m. rugsėjo 1 d. raštu nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 25 d. atliko faktinių duomenų patikrinimą, kurio metu nustatė, kad į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), patenkama per (duomenys neskelbtini) sklypą ir privažiavimas nėra užstatytas ar užtvertas. Statybiniai blokai yra (duomenys neskelbtini) sklypo ribose ir netrukdo naudotis (duomenys neskelbtini) žemės sklypu, o dėl blokų pašalinimo pasiūlė kreiptis į seniūniją. NŽT statybinių blokų nešalina, o patekimas per (duomenys neskelbtini) sklypą į (duomenys neskelbtini) sklypą teritorijų planavimo dokumentuose nėra nustatytas. Pareiškėjui 2020 m. rugsėjo 4 d. pakartotinai kreipusis į atsakovą, NŽT Kauno skyrius 2020 m. rugsėjo 18 d. raštu pakartojo apie atliktą faktinių duomenų patikrinimą, kurio metu nustatė, kad kad į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), patenkama per (duomenys neskelbtini) sklypą ir privažiavimas nėra užstatytas ar užtvertas.