- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- eAS-534-629/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00967-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- D. S.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos Seimas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. S. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos Seimas) dėl sprendimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) pakeisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimą Nr. (8.2Mr)TP-21-T-2600-8805, kuriuo D. S. buvo 30 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų byloje dėl padarytos žalos ir nuostolių iš juridinio asmens akcinės bendrovės (toliau – ir AB) Šiaulių banko valdymo organų narių priteisimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo, bei nustatyti, kad D. S. yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų byloje dėl padarytos žalos ir nuostolių iš juridinio asmens AB Šiaulių banko valdymo organų narių priteisimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo; 2) pakeisti VGTPT 2022 m. balandžio 1 d. sprendimą Nr. (8.2 Mr) TPS-1175 ir nustatyti, kad D. S. yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų byloje dėl padarytos žalos ir nuostolių iš juridinio asmens AB Šiaulių banko valdymo organų narių priteisimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo; 3) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos įstatymo 14 straipsnio 7 dalis ir kt. kurioje yra nustatyta, kad šiuo metu privatus fizinis asmuo tik vienoje byloje gali būti 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, bei, kad yra panaikinta anksčiau buvusi VGTPT teisė apskritai svarstyti individualius atvejus ir išimties tvarka suteikti teisinę pagalbą neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 1–3 dalims, 6 straipsnio 1–2 dalims, 18 straipsniui, 21 straipsnio 2 daliai, 22 straipsnio 4 daliai, 29 straipsnio 1–2 dalims, 30 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1–4 dalims, 110 straipsnio 1–2 dalims, 111 straipsnio 1–2 ir 4 dalims, 135 straipsnio 1 daliai, 138 straipsnio 3 daliai, 150 straipsniui, konstituciniam valdžių padalijimo principui, konstituciniam teisinės valstybės principui, konstituciniam teisingumo principui, konstituciniam teisėtų lūkesčių principui, konstituciniam proporcingumo principui, konstituciniam principui pacta sunt servanda, konstitucinio papročio principui, o pagal reguliavimo apimtį ir priėmimo tvarką – neprieštarauja teisinės valstybės principui, Konstitucijos viršenybės principui, Konstitucijos 1 dalies nuostatai.
Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui dėl VGTPT 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimo Nr. (8.2Mr)TP-21-T-2600-8805 paduoti.