Utenos apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovui R. T. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. birželio 25 d. teisme gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Byloje ieškovui K. T. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidų, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. kovo 13 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-C-T-2024-02037. Ieškovui antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas Valdas Bivainis.

3. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. birželio 21 d. sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas visiškai, sprendimu pagal 2024 m. birželio 4 d. pateiktą pirminę pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei iš atsakovo priteistos valstybės teikiant ieškovui antrinę teisinę pagalbą patirtos 237,50 Eur išlaidų.

4. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos patikslintos 2024 m. birželio 21 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-06747 matyti, kad ieškovui teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma iš viso yra 268,75 Eur, skirtumas tarp apskaičiuoto antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio susidaręs dėl po 2024 m. birželio 4 d. pirminės pažymos parengimo įvykusio teismo posėdžio.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

6. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

7. Teismų praktikoje pripažįstama, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimui CPK 98 straipsnis, o kartu ir jame numatytas prašymo priteisti advokato pagalbos išlaidas pateikimo terminas, netaikomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013; Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1513-601/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2672-661/2018 ir kt.).

8. Nagrinėjamu atveju sprendimas byloje priimtas 2024 m. birželio 21 d. ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas išspręstas pagal 2024 m. birželio 4 d. pateiktą pirminę pažymą. Tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų parengta 2024 m. birželio 21 d. ir teisme gauta 2024 m. birželio 25 d. Ieškovui teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš viso sudaro 268,75 Eur. Patikslinti išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai gauti po 2024 m. birželio 21 d. sprendimo, kuriuo ieškovo ieškinys buvo patenkintas visiškai, priėmimo, todėl 2024 m. birželio 21 d. sprendimu dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų liko priteista.

9. Kadangi ieškinys buvo patenkintas visiškai, duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo byloje nėra, iš atsakovo R. T. valstybei papildomai priteistina 31,25 Eur (268,75 Eur – 237,50) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 277, 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

priimti civilinėje byloje Nr. e2-3565-1027/2024 papildomą sprendimą ir priteisti valstybei iš atsakovo R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,25 Eur (trisdešimt vieną eurą 25 ct) išlaidų už ieškovui K. T. teiktą antrinę teisinę pagalbą, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomo sprendimo nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.