Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos V. I. paskirtos bausmės.

Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrą įrašyta V. I., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-324-888/2014, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą ir kuriai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslą bei uždrausti jai bendrauti su D. L.. Kauno probacijos skyriuje vykdymui taip pat buvo gautas 2014 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-815-888/2014, kuriuo V. I., vadovaujantis BK 38 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą ir jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslą bei uždrausti jai bendrauti su D. L.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., Probacijos tarnyba prašo teismo priimti sprendimą dėl V. I. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, jog V. I. atžvilgiu yra priimti šie nuosprendžiai: 2014 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos šios auklėjamojo poveikio priemonės - 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslą bei uždrausti jai bendrauti su D. L.. 2014 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. I. paskirtos šios auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslą bei uždrausti jai bendrauti su D. L..

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nereglamentuoja auklėjamojo poveikio priemonių bendrinimo taisyklių, todėl, remiantis įstatymo analogija, šiuo atveju taikomos bausmių bendrinimo taisyklės (BK 63 str. 1 d., 4 d.) ir auklėjamojo poveikio priemonės sudedamos iš dalies.

Pagal BK 87 straipsnio 1 dalį elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių, pagal BK 85 straipsnio 1 dalį nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, nustatytina, kad V. I. 2014 m. vasario 10 d. ir 2014 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės turi būti vykdomos tokia tvarka – V. I. paskiriama 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kurie turi būti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslą bei uždrausti jai bendrauti su D. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus 2014 m. gegužės 16 d. teikimą Nr. K-6-186 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad V. I. paskiriama 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kurie turi būti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją elgesio apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslą bei uždrausti jai bendrauti su D. L..

Į šia nutartimi nustatytas auklėjamojo poveikio priemones įskaityti auklėjamo pobūdžio darbų laiką ir elgesio apribojimo laiką, atliktą pagal 2014 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.