Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios M. V. bankroto administratorės MB ,,Vilniaus nemokumo administratoriai“ įgalioto asmens Ž. A. prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovei M. V. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-15 nutartimi, įsiteisėjusia 2018-10-23, iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „B.“.

2018-12-27 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios M. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: SIA ,,(duomenys neskelbtini)“– (duomenys neskelbtini) Eur, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“– (duomenys neskelbtini) Eur, AB (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Eur, VMI prie LR FM – (duomenys neskelbtini) Eur, iš viso bendra finansinių reikalavimų suma (duomenys neskelbtini) Eur.

2019-03-13 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios M. V. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarė 2019-01-28 kreditorių susirinkimas.

2022-01-20 nutartimi atstatydinta iš bankroto administratoriaus pareigų UAB „B.“ ir bankroto administratoriumi paskirta MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

2022-04-14 nutartimi kreditorė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja naująja kreditore UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

2022-04-25 teisme gautas bankrutuojančios M. V. bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas dėl bankroto bylos pabaigos. Nurodo, kad bankrutuojantis fizinis asmuo atliko plane nustatytus paskutinius mokėjimus, neturi jokio galimo parduoti kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, akcijų, kitų vertybinių popierių, bankrutuojančio fizinio asmens vardu atidarytose banko sąskaitose sukauptų piniginių lėšų tenkinti kreditorių reikalavimams nėra. Parengtas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas. Prašo priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu bankrutuojantis fizinis asmuo yra sumokėjusi 3 600 Eur. Iš šių lėšų apmokėtos bankroto administratoriaus išlaidos ir iš dalies patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 800 Eur sumai (0,63 procentai patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos): SIA ,,(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini) Eur; VMI prie LR FM – (duomenys neskelbtini) Eur; AB (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Eur, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (teisių perėmėja – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) – (duomenys neskelbtini) Eur.

Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur (99,37 procentų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos): SIA ,,(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini) Eur; VMI prie LR FM – (duomenys neskelbtini) Eur; AB (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Eur; UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini) Eur.

Byloje pateiktas sudarytas bei bankrutuojančio asmens M. V., bankroto administratorės įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto atstovo pasirašytas bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo aktas.

Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (LR FABĮ 30 str. 2 d.). Baigus fizinio asmens bankroto procesą plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 str.4 d. 10 p. nurodytame susitarime susitarta kitaip (LR FABĮ 29 str. 7 d.).

Įvertinus bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą bei kitus rašytinius įrodymus, priimtina nutartis baigti fizinio asmens bankroto bylą (LR FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.).

Nenustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turėtų nenurašytinų skolinių įsipareigojimų (LR FABĮ 29 str. 7 d.). Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str., 30 str., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

baigti M. V. bankroto bylą.

Nurašyti bankrutavusios M. V. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:

4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teisių perėmėja) – (duomenys neskelbtini) Eur,

iš viso nurašyti finansinių reikalavimų (duomenys neskelbtini) Eur sumai.

Nutartis per septynias dienas nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.