Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-741-840/ 2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-840/ 2012Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00509-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.1.8(S)

2017 m. spalio 18 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, susipažinusi su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-840/ 2012, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-840/ 2012 M. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos judriojo ryšio telefoną „LG“, IMEI Nr. 357829030062948, ir Tele2 SIM kortelę „Pildyk“, Nr. 89370034150011972159, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui T. M..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2013 m. balandžio 8 d. T. M. išsiųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau T. M. iki 2017 m. į teismą dėl daiktų grąžinimo nesikreipė. Daiktai iki šiol saugomi prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko 2017 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 1-113 patvirtintos Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos 14 punktu nurodyta: „jeigu savininkas per šešis mėnesius nuo pranešimo gavimo dienos nesikreipia į teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo“.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, jog teismo nuosprendis įsiteisėjęs, niekas dėl daiktinių įrodymų grąžinimo nesikreipė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu daiktinis įrodymas – juodos spalvos judriojo ryšio telefonas „LG“, IMEI Nr. 357829030062948, saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, perduotinas valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu daiktinis įrodymas – Tele2 SIM kortelė „Pildyk“, Nr. 89370034150011972159, saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – juodos spalvos judriojo ryšio telefoną „LG“, IMEI Nr. 357829030062948, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-128-840/ 2012 teismo daiktinių įrodymų saugykloje, perduoti valstybės nuosavybėn.

Daiktinį įrodymą – Tele2 SIM kortelę „Pildyk“, Nr. 89370034150011972159, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-128-840/ 2012 teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.