Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

2008-12-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2009-06-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausmė subendrinta su 2008-12-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 1 m. 18 d. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2010-01-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2009-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2011-02-04 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2011-07-07 apie 11.20 val. UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, A. B. g. 26, pasikėsino pagrobti UAB „Eiginta“ priklausančius alkoholinius gėrimus - butelį degtinės ,,Carskaja“ 46,99 Lt vertės, 1 butelį degtinės ,,Finlandia Cramberry“ 54,99 Lt vertės, 2 butelius degtinės ,,Finlandia“ bendros 101,98 Lt vertės, 2 butelius viskio ,,Jack Daniels“ bendros 111,98 Lt vertės, 1 butelį degtinės ,,Ruskij standart“ 74,89 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimo, UAB „Eiginta“ priklausančio turto, už 390,83 litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2011-07-07 apie 11.20 val. nuėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Kaune, A. B. g. 26. Buvo suplanavęs pavogti alkoholinių gėrimų. Alkoholio skyriuje butelius sudėjo į prekybinį vežimėlį, pavažiavęs atokiau paimtus butelius susidėjo į su savimi atsineštą sportinį krepšį ir beeinant pro kasą jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Bandė pavogti prekes todėl, jog išėjęs iš įkalinimo įstaigos turi daug skolų, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas V. G. parodė, kad 2011-07-07 dirbant apsaugos darbuotoju apsaugos patalpoje pro vaizdo kamerą 11.20 val. pastebėjo jaunuolį, kuris alkoholio skyriuje paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, šiuos butelius sudėjo į prekių vežimėlį, toliau už alkoholio skyriaus vieną butelį pasikišo po bliuzonu, o kitą įsidėjo į savo krepšį. Po to jaunuolis į vežimėlį susidėjo 1 butelį degtinės „Carskaja“, 1 butelį degtinės „Finlandija Cranberry“, 2 butelius degtinės „Finlandija“ ir 1 butelį degtinės „Ruskij standart“ - šiuos butelius nusivežė susidėjo į savo krepšį, iš po bliuzono išėmė ir į krepšį įsidėjo ir viskio butelius. Palikęs vežimėlį ėjo pro kasą Nr. 4, kurioje tuo metu nebuvo pardavėjos, prekių ant kasos takelio nepadėjo, iš karto už kasos buvo sulaikytas, jo krepšyje buvo rasti visi pavogti alkoholio buteliai.

Poėmio protokolu (b.l. 5) iš A. L. paimtos pasikėsintos pagrobti prekės.

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-o būrio vyr. patrulio S. S. ir šio būrio patrulio Ž. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6-7) nurodyta, kad nuvykus į prekybos centrą „Šilas“ rado sulaikytą asmenį, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, prekės grąžintos į prekybą, sulaikytas asmuo pasivadino A. L. ir buvo pristatytas į Dainavos PK.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 8-11) apžiūrėta įvykio vieta Kaune, A. B. g. 26, prekybos centre „Šilas“.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. L. tyčia pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojų. Atsižvelgiant į pasikėsinto pagrobti turto vertę, jo veika atitinka LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. L. neišnykus teistumui pasikėsino padaryti tyčinę, savanaudišką nusikalstamą veiką, teistas už pasikėsinimą įvykdyti vagystę, vagystę bei pasikėsinimą įvykdyti plėšimą, Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, kuriose jis kaltinamas pasikėsinęs padaryti analogiškus nusikaltimus, Kauno m. Dainavos PK atliekami ikiteisminiai tyrimai dviejose baudžiamosiose bylose dėl analogiškų nusikalstamų veikų, padarytų po bausmės atlikimo pagal paskutinį nuosprendį, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 40-43), Kauno m. savivaldybės VĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 53); 2002 m. tirtas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninėje dėl tinkamumo karinei tarnybai, diagnozė - psichiškai sveikas (b.l. 54), yra Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje, diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 55). Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad ankstesni teistumai ir skirtos bausmės jo elgesio neįtakojo, po laisvės atėmimo bausmės praėjus trumpam laiko tarpui vėl padarė naujus nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-07-14.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinąjame sulaikyme nuo 2011-07-07 iki 2011-07-08.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.

Kompaktinį diską (1 vnt.) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.