- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-17
- Bylos Nr.
- T-45-762/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07279-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. M., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-26-531/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 64 straipsnio 1, 3 dalis jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. M. uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, taip pat teise laikyti ir nešioti ginklą 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 16 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarimas Nr. RV-22-8853 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
A. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu paleistas lygtinai 2023 m. spalio 24 d., nuo neatliktos bausmės dalies - 1 metai 6 mėn. 24 d. laisvės atėmimo. Probacijos pradžia 2023 m. spalio 24 d., probacijos pabaiga - 2025 m. gegužės 18 d. (asmens b. l. 7).
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) pateikė teikimą, kuriame nurodoma, kad probuojamasis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta, siūlo probuojamojo A. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Šalies argumentai
A. M. 2025 m. sausio 8 d. rašytiniame prašyme nurodė, kad su probacijos nutarimu susipažino, perskaitė. Prašo teikimą tenkinti. Dalyvauti teisme nepageidauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017).
Iš duomenų A. M. asmens byloje (asmens b. l. 6-8) matyti, kad A. M. kalėjime sudarytas individualus priežiūros planas, jam nustatytos specialiosios pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos tarnyba jo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. spalio 24 d. Probacijos skyriuje jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, dar kartą peržiūrėtas ir kartu aptartas individualus probuojamojo priežiūros planas. Jis supažindintas su probuojamojo bendrosiomis ir specialiosiomis pareigomis.
2023 m. lapkričio 15 d. buvo atliktas A. M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas ir nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (34 balai) (asmens b. l. 26). 2024 m. gruodžio 27 d. buvo pakartotinai atliktas A. M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas ir nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (30 balai) (asmens b. l. 43).
Probacijos laikotarpiu A. M. nepadarė naujų nusikalstamų veikų (asmens b. l. 27-29), taip pat nepadarė nė vieno administracinio nusižengimo (asmens b. l. 30-32). Visos probacijos metu jis registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 36).
Nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki 2024 m. sausio 1 d. A. M. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (asmens b. 1. 38). Taip pat jis dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose 2023 m. spalio 30 d. ir 2024 m. sausio 18 d. (asmens b. l. 18) bei psichologo konsultacijose 2023 m. spalio 26 d., 2023 m. lapkričio 16 d., 2023 m. lapkričio 23 d., 2023 m. lapkričio 30 d., 2024 m. vasario 12 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 28 d., 2024 m. liepos 18 d., 2024 m. spalio 14 d., 2024 m. lapkričio 21 d. (asmens b. 1. 18; 39-42).
Probacijos metu nebuvo užfiksuota A. M. probuojamųjų bendrųjų pareigų pažeidimų bei psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, apsilankymų jo gyvenamojoje vietoje metu būdavo blaivus. (asmens b. l. 13-18).
A. M. intensyvios priežiūros sąlygas vykdė be pažeidimų, taip pat vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas, nustatytu metu atvykdavo į probacijos skyrių individualiam pokalbiui atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą (asmens b. l. 13-14).
Iš to, kas išdėstyta matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu A. M. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadarė administracinių nusižengimų, jis toliau be pažeidimų vykdo probacijos sąlygas. Nuteistasis probacijos metu kitų įpareigojimų nepažeidė, laiku atvykdavo atsiskaityti į probacijos skyrių, buvo motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, dalyvavo psichologo bei priklausomybių konsultanto konsultacijose, baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Be to, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis jį vertinant pagal OASys metodiką išlieka žemas, jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos minėtos aplinkybės rodo teigiamus A. M. elgesio pokyčius.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl probuojamojo A. M. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą jam faktiškai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžio baudžiamoje byloje Nr. 1-26-531/2021 pagrindu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 16 d. nutarties pagrindu vykdomą probuojamojo A. M., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.