Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo „Swedbank“, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. D., A. D., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolis Aleksandras Selezniovas veda vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03345 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-24 pagal 2011-02-18 teismo sprendimą išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-789-826/2011 dėl 18942,69 Lt (5486,18 Eur) skolos, 16,75 procentų palūkanų nuo negrąžintos 17456,00 Lt (5055,61 Eur) kredito sumos nuo 2010-11-09 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų procesinių palūkanų ir 568 Lt (164,50 Eur) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. D. pareiškėjo (išieškotojo) AB „Swedbank“ naudai. Likusi išieškoti skola 2017-01-27 sudarė 8899,87 Eur.

R. D. ir A. D. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką (vykdomoji byla, b.l. 1, 112, 172). R. D. dirba (duomenys neskelbtini) – atlyginimas 200 Eur, (duomenys neskelbtini) – vidutinis atlyginimas 437 Eur, nuo 2015-12-09 gauna 308,84 Eur išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (vykdomoji byla, b.l. 198-200). Jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (vykdomoji byla, b.l. 176, 178). Šis turtas yra areštuotas kito antstolio bei šioje vykdomojoje byloje 2012-11-12 turto arešto aktu Nr. S1-169589 (vykdomoji byla, b.l. 22-23, 30-32, 36, 176-177). Jos vardu registruoto kito nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito turto nėra. Skolininkės sutuoktinis A. D. nuo 2013-08-26 dirba (duomenys neskelbtini), jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito turto nėra.

2017-01-31 turto arešto aktu Nr. S1b-8433 areštuotas skolininkės sutuoktiniui A. D. (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Pareiškėjui (išieškotojui vykdomojoje byloje) „Swedbank“, AB pasiūlyta per 1,5 mėnesio nuo 2017-01-31 turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (v.b., b.l. 203-205). Pareiškėjas 2017-02-15 kreipėsi į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininke nurodyta tik R. D.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės R. D. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolis nustatė, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi. Skolininkė R. D. turi turto ir dirba, tačiau turto ir pajamų išieškomam įsiskolinimui padengti nepakanka. Suinteresuotas asmuo (skolininkė vykdomojoje byloje) R. D. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-02-17 nutartimi buvo įpareigota iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkė R. D. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolei įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t.y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei R. D. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. D. gaunamo darbo užmokesčio.

Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkė nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jai pareiškėjos reikalavimo patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03345 grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.