Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) Gudienos k., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013-09-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-04-22 apie 10.40 val., savo namuose (duomenys neskelbtini)., Gudienos k., Kaišiadorių r., neteisėtai pardavė 5 cigarečių pakelius „Gold NZ Compact“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 39,60 Lt A. D., šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 “Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 5-1143 10 straipsnio 1dalį ir Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo Nr. IX-596 30 straipsnį, t.y. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ar realizavimo nustatytą tvarką būdamas jau nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. V. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.

V. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo neprisipažino. Nurodė, kad cigarečių A. D. nepardavė.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju A. D. parodė, kad iš asmens, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn ir kurį jis žino pagal pravardę „Tiukas“, jis pirko penkis pakelius cigarečių po 4 litus už kiekvieną. Po kelių minučių jį, važiuojantį automobiliu, sustabdė policijos pareigūnai ir cigarečių pakelius paėmė.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., administracinė atsakomybė kyla už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. administracinė atsakomybė kyla už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2013-09-19 Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Šarūno Sodonio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2960467-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013-04-22 tyrėjo Šarūno Sodonio tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo (b.l. 8), kuriame nurodyta, kad 2013-04-22 apie 10.40 val. Palomenės g., Gudienos k., Kaišiadorių r. sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis A. D., pas kurį apžiūros metu rasta ir paimta 5 vnt. pakelių cigarečių „Gold NZ compact“ su baltarusiškomis banderolėmis, kuriuos pilietis nurodė įsigijęs (duomenys neskelbtini)Gudienos k., Kaišiadorių r., pas asmenį pravarde „Tiukas“; A. D. 2013-04-22 paaiškinimu bei 2013-09-04 papildomu paaiškinimu (b.l. 9, 21), iš kur matyti, kad jis 2013-04-22 apie 10.40 val. iš asmens pravarde „Tiukas“, adresu (duomenys neskelbtini), Gudienos k., Kaišiadorių r., pirko penkis cigarečių pakelius „Gold NZ compact“ po 4 Lt už vieną pakelį, kuriuos rado ir paėmė vėliau jį sustabdę pareigūnai, asmenį pravarde „Tiukas“ iš pateiktų fotonuotraukų jis atpažino, kaip asmenį, jam pardavusį cigaretes; 2013-04-22 daiktų paėmimo protokolu bei 2013-09-05 nutarimu perduoti daiktus saugojimui (b.l. 10, 11, 22), iš kur matyti, kad iš A. D. paimta 5 vnt. cigarečių pakelių „Gold NZ compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, daiktiniai įrodymai saugomi Kaišiadorių r. PK; informacija dėl 2013 m. balandžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (b.l. 12-18), iš kur matyti, kad iš A. D. paimtų cigarečių pakelio vertė yra 7,92 Lt, iš viso 5 pakelių vertė – 39,60 Lt; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-7) bei 2011 m. kovo 21 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.8.-279-548/2011 (teismo informacinė sistema LITEKO), iš kurios matyti, kad V. B. 2011-03-21 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., bauda sumokėta tik 2013-07-15, nuobauda galiojanti; liudytojo A. D. parodymais, duotais teismo posėdžio metu.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad V. B. 2013-04-22 apie 10.40 val., savo namuose (duomenys neskelbtini)Gudienos k., Kaišiadorių r., neteisėtai pardavė 5 cigarečių pakelius „Gold NZ Compact“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 39,60 Lt A. D., šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 5-1143 10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo Nr. IX-596 30 straipsnį, t.y. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ar realizavimo nustatytą tvarką, būdamas jau nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., todėl V. B. veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.). Jis administracine tvarka baustas ne kartą, pažeidimą padarė turėdamas galiojančių nuobaudų, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. V. B. bedarbis (b.l. 5). Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. B. skirtina kiek mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 288 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 5 vnt. cigarečių pakelių „Gold NZ Compact“, paimtų pagal Daiktų paėmimo 2013-04-22 protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.