- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-173-359/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00600-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu V. B. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 5 d. ir jam paskirta nuobauda – 5000 Lt bauda su daiktų konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi 5000 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014 m. vasario 28 d. gautas V. B. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodyta, jog V. B. nėra pajėgus sumokėti baudą, kadangi yra nedirbantis, turi du nepilnamečius vaikus, pajamų ir santaupų neturi, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti (ATPK 314 str. 1 d.). Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).
Byloje nėra duomenų apie V. B. turtą, gaunamas (turimas) pajamas, nėra pateikto antstolio išieškojimo negalimumo akto, iš kurio būtų galima matyti, jog nėra galimybės išieškoti paskirtos baudos iš V. B. turto. Taip pat byloje nėra duomenų, jog nutarimas buvo išsiųstas antstoliui vykdyti, nes Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi 5000 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjo atžvilgiu netaikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., kadangi nėra įstatymo nustatytų privalomų sąlygų, kurioms esant būtų galima spręsti paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus klausimą.
Pažymėtina, jog remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numato, jog organas (pareigūnas), tik skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, V. B. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir neprašė baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314, 21 straipsniais,
nutarė:
V. B. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.