Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado pavaduotojo Štabo viršininko (toliau tekste – ir institucijos atstovas) prašymą išspręsti klausimą dėl daiktų, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 24 str. 4 d. 199² str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 14-15 d. įvykdyta nusikalstama veika), ir nubaustas 250 MGL dydžio, t. y. 9500 Eur, bauda. Jis taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 4 d. 199² str. 1 d. (2012 m. spalio 11 d. įvykdyta nusikalstama veika), ir nubaustas 260 MGL dydžio, t. y. 9880 Eur, bauda. Jis taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. (2012 m. birželio 20 d. įvykdyta nusikalstama veika), ir nubaustas 200 MGL dydžio, t. y. 7600 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 350 MGL dydžio, t. y. 13 300 Eur, bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012 m. spalio 11 d. iki 2012 m. spalio 12 d. (dvi dienos), kas atitinka 152 Eur sumą, ir šia suma sumažintas paskirtos baudos dydis (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 16 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado pavaduotojo Štabo viršininkas prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų -Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinėje saugomo tyrimo objekto, t. y. 11,567 g kanapių dalių bei kitos tos pačios spalvos susmulkintos augalinės medžiagos mišinio su pakuote.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 361 str. reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 str. 2 d. reglamentuota, kokius sprendimus gali priimti teismas. Šio straipsnio pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu.

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžio turinio, klausimas dėl institucijos atstovo prašyme minimų daiktų nėra išspręstas.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimu Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriaus specialistei perduotas saugoti tyrimo objektas ir jo pakuotė pagal 2013 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvadą Nr. 140-(6195)-IS1-3929 supakuotas dėžutėje (t. 2, b. l. 97, 98). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2013 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvados Nr. Nr. 140-(6195)-IS1-3929 matyti, kad specialistui pateikus tirti metalinį sidabrinės spalvos lagaminėlį (dėžutę) su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, aptikta kratos metu L. A. sodyboje, (duomenys neskelbtini), kurią nuomojosi R. P., nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš metalinio sidabro spalvos lagaminėlio, yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei kitos tos pačios spalvos susmulkintos augalinės medžiagos mišinys (t. 2, b. l. 93-94). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2013 m. spalio 14 d. tarnybiniu pranešimu patikslinta, kad minėtoje specialisto išvadoje yra klaidingai nurodyta narkotinės medžiagos – kanapių radimo vieta, todėl, remiantis 2012 m. spalio 11 d. kratos protokolu, ši aplinkybė tikslintina ir narkotinės medžiagos radimo vieta laikytinas gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 96). Iš 2012 m. spalio 11 d. kratos protokolo matyti, kad šiuo adresu gyvena R. P. ir atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje, be kita ko, buvo rasta pilkos spalvos dėžutė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje (t. 2, b. l. 39-40). Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei kitos tos pačios spalvos susmulkintos augalinės medžiagos mišinys, esantis metaliniame sidabrinės spalvos lagaminėlyje (dėžutėje), konfiskuotinas ir sunaikintinas. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., 122x270x122 mm dydžio sidabrinės spalvos lagaminėlis su užraktu ir rankena, grąžintinas R. P..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado pavaduotojo Štabo viršininko prašymą tenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriuje: narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis bei kitos tos pačios spalvos susmulkintos augalinės medžiagos mišinį, esančią metaliniame sidabrinės spalvos lagaminėlyje (dėžutėje), paimtą 2012 m. spalio 11 d. kratos R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, konfiskuoti ir sunaikinti; 122x270x122 mm dydžio sidabrinės spalvos lagaminėlį su užraktu ir rankena, paimtą 2012 m. spalio 11 d. kratos R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, grąžinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.