Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-273-630/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-25
Bylos Nr.
T-273-630/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19128-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-273-630/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19128-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.6; 2.5.16 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 25 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant Gintarei Duobienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Sonatai Kuskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. L. teikimą dėl prašymo grąžinti sumokėtus 1 700 Eur baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-630/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo grąžinti jam į banko sąskaitą 1 700 Eur, nes jis yra išteisintas byloje Nr. 1-17-630/2019.

Prokurorė teismo posėdžio metu su prašymu sutiko, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 133 straipsnio 6 dalis numato, jog baigus taikyti kardomąją priemonę – užstatą, užstatas grąžinamas užstato davėjui. K. L. prašo grąžinti piniginį užstatą, kuris buvo paskirtas kaip kardomoji priemonė tikslu užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, o būtent civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-630/2019.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad K. L. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-630/2019, dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo darant nusikalstamą veiką. Nuosprendis buvo apskųstas Kauno apygardos teismui, kuris 2020 m. vasario 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-47-383/2020, apeliacinius skundus atmetė ir pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko nepakeistą, kas reiškia, jog paliko galioti ir nuosprendžio dalį dėl nusikalstamos veikos, kuria K. L. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme. Teismo nutartis kasacine tvarka nebuvo apskųsta.

Iš Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutarties matyti, kad K. L. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuosprendis įsiteisėjo, todėl užstatas grąžintinas užstato davėjui K. L.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 133 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Grąžinti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumokėtą 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio užstatą, į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Lina Antanaitienė