- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- e2-286-418/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01192-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- A. T.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas T. A. kreipėsi teismą su ieškiniu atsakovei A. T., prašydamas nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę – T., atsakovei – T., nenustatyti termino susitaikyti, pripažinti, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) ir savos gamybos priekaba, (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka ieškovui.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje buvo sudaryta ieškovo ir atsakovės santuoka, įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau nei prieš 10 metų šalys pradėjo pyktis, nesutarti ir atsakovė palikusi ieškovą išvyko nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai kartu negyvena 10 metų, todėl santuokos išsaugoti nėra jokių galimybių, nes visiškai jau iširusi. Ieškovo nuomone santuoka iširo dėl abiejų kaltės, nes atsakovė prieš 10 metų palikusi šeimą išvyko ir negrįžta iki šiol, o ieškovas taip pat nebuvo pakankamai dėmesingas ir lojalus. Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Santuokos metu jokio nekilnojamojo turto neįgijo. Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), įgyta 2024-08-09 ieškovo asmeninėmis lėšomis, o priekaba savos gamybos, (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka ieškovui A. T.. Išlaikymo sau ieškovas nereikalauja.
Ieškovo nurodomas aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir liudytojas D. B., parodydamas, kas ieškovas vienas gyvena bute, A. T. niekad nematęs, o ieškovą pažįsta seniai.
Teismo posėdyje ieškovas ir jo atstovas palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nagrinėjant bylą teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys susituokė 1999-03-05 Druskininkų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 17, nepilnamečių vaikų neturi.
Ieškovas kreipėsi į teismas dėl santuokos nutraukimo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, tuo išreikšdama savo poziciją, kad nesidomi byla dėl santuokos nutraukimo, nesiekia išsaugoti santuokos ir yra visiškai nesuinteresuota bylos baigtimi.
Nesant atsakovės pozicijos dėl santuokos nutraukimo, laikytina, kad ginčo dėl santuokos nutraukimo nėra.
Dėl sutuoktinių kaltės.
CK 3.27 str. 1 d. numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.
Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų su kito sutuoktinio ar šeimos interesais. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011: 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016. 14 punktas).
Ieškovui pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir atsakovei to neginčijant, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Dėl turto padalijimo.
Bylos duomenimis šalys santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Ieškovo vardu įregistruotas automobilis (duomenys neskelbtini), įgytas 2024-08-09, ir savos gamybos priekaba, (duomenys neskelbtini). Ieškovas šias transporto priemones prašo priteisti jam, nes pirko už asmenines lėšas jau negyvendamas su atsakove. Šis prašymas tenkintinas, kadangi atsakovė neprieštaravo tokiam turto padalijimui.
Kiti klausimai.
Byloje nėra duomenų, kad šalys turėtų kreditorinių įsipareigojimų, todėl šis klausimas nespręstinas.
Ieškovas išlaikymo iš atsakovės nereikalauja. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovei reikalingas išlaikymas.
Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina jo pavardė, o atsakovei – santuokinė.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas neprašė iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas. Be to, nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad ieškovas pats nėra sumokėjęs žyminio mokesčio už reikalavimą nutraukti santuoką – 111,00 Eur, todėl ši suma priteistina iš ieškovo valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268-270 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. T., gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį (duomenys neskelbtini), ir savos gamybos priekabą, (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo ieškovui A. T. palikti jo pavardę - A. T., atsakovei A. T. palikti jos santuokinę pavardę – T.
Priteisti iš ieškovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 111,00 Eur žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimo kvitų originalus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.