Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. K. pareiškimą dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė A. K. teismo prašo išaiškinti, ar galima nukreipti išieškojimą į nekilnojamąjį turtą, kuriam nustatyta priverstinė hipoteka, kai pilnametystė suėjusi tik vienam vaikui. Nurodė, kad 2019 m. birželio 11 d. antstolės A. K. kontoroje gautas A. K. prašymas parduoti iš varžytynių skolininko O. K. nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypą ir sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriam Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-82-887/2017 buvo nustatyta priverstinė hipoteka. Teismo sprendime nurodytas hipotekos terminas - išlaikymas nepilnamečiams vaikams I. K. ir A. K. mokamas periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015 m. birželio 8 d. iki vaikų pilnametystės, pagal 2016 m. vasario 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-40-652/2016. Pilnametystė yra suėjusi I. K., o A. K. dar nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, antstolis kreipiasi su prašymu į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti. Tokį antstolio prašymą teismas nagrinėja CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 589 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. vasario 12 d. sprendimu Alytaus rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui O. K., institucijai dėl išlaikymo vaikams pakeitimo. Teismas nurodytu sprendimu padidino išlaikymo sumą vaikams ir priteisė iš atsakovo O. K. nepilnamečiams vaikams I. K. ir A. K. po 120,00 Eur kasmėnesinių periodinių išmokų kiekvienam vaikui nuo 2015 m. birželio 8 d. iki vaikų pilnametystės. Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 16 d., priimtu civilinėje byloje Nr. 2-82-887/2017, nustatė priverstinę hipoteką: skolininkas - O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini); kreditoriai - nepilnamečiai I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini); kreditorių atstovė pagal įstatymą - A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini); daiktai, kuriems nustatoma priverstinė hipoteka – 3403,00 Eur vertės 0,0600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 54,86 kv. m. ploto sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); hipoteka užtikrinta prievolė, hipotekos terminas - išlaikymas nepilnamečiams vaikams I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamas periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015 m. birželio 8 d. iki vaikų pilnametystės, pagal 2016 m. vasario 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-40-652/2016.

Hipoteka – tai daiktinė teisė, kuria užtikrinamas pagrindinės prievolės esamo ar būsimo skolininko įsipareigojimo įvykdymas, įkeičiant nekilnojamąjį daiktą, kai įkeistas daiktas neperduodamas kreditoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.170 straipsnio 1 dalis). Hipoteka gali atsirasti iš įstatymo ar teismo sprendimo (priverstinė hipoteka) arba iš šalių valia sudaryto susitarimo (sutartinė hipoteka) (CK 4.175 straipsnio 1 dalis, 4.185 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju priverstinė hipoteka nustatyta teismo sprendimo pagrindu. Teismo sprendime aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta, kad priverstine hipoteka siekiama užtikrinti 2016 m. vasario 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-40-652/2016 įvykdymą, t. y. užtikrinti nepilnamečiams vaikams I. K. ir A. K. priteisto išlaikymo mokėjimą iki vaikų pilnametystės. Nustatyta hipoteka nėra sąlyginė. I. K. pilnamečiu tapo (duomenys neskelbtini), A. K. yra nepilnametis ir pilnametystės sulauks tik (duomenys neskelbtini) todėl darytina išvada, kad priverstinė hipoteka taikoma iki, kol abu vaikai sulauks pilnametystės.

Atsižvelgiant į išdėstytą, antstolei išaiškintina, kad nukreipti išieškojimą į nekilnojamąjį turtą, kuriam nustatyta priverstinė hipoteka, galima tik tuomet, kai pilnametystės yra suėjusi abiems vaikams, kuriems priteistas mokėtinas išlaikymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 589 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Antstolei A. K. išaiškinti, jog vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-40-652/2016, nukreipti išieškojimą į nekilnojamąjį turtą, kuriam nustatyta priverstinė hipoteka, galima tik tuomet, kai pilnametystės yra suėjusi abiems vaikams, kuriems priteistas mokėtinas išlaikymas.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.