Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-03-05 · Civilinė byla Nr. eB2-759-910/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-759-910/2021Nutartis · 2019-03-05Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-2775-910/2020Nutartis · 2020-03-27Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-05
Bylos Nr.
eB2-759-910/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00047-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Ieškovas
UAB „GS industry“
Atsakovas
UAB „GS industry“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2495-910/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00047-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GS industry“ vadovės V. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „GS industry“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „GS industry“ vadovė V. V. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „GS industry“ (toliau – įmonė, atsakovė) bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad ji nuo 2018 m. gruodžio 11 d. yra paskirta įmonės administracijos vadove – direktore. Susipažinus su įmonės apskaitos dokumentais, tapo aišku, kad įmonė yra nemoki. Pagal 2017 m. gruodžio 31 d. balansą, įmonė iš viso turi turto už 534 408 Eur sumą, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, mokėtini per vienerius metus, sudaro – 504 885 Eur sumą. Jokio nekilnojamojo turto įmonė neturi. Įmonė per 2017 metus uždirbo tik 6601 Eur pelno, todėl tokių didelių įsipareigojimų padengti negali. Ieškovės teigimu, atsakovės problemos nėra laikino pobūdžio, jos finansinė situacija yra labai sunki ir sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė nepajėgs savo įsipareigojimų kreditoriams padengti be bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali ar negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus įmonės vadovas privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdamas, nustatęs, kad įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais ir šie nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, o įmonės dalyviai nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „GS industry“ įregistruota 2011 m. spalio 12 d. Ieškovė V. V. įmonės vadove paskirta 2018 m. gruodžio 27 d. (viešame registre įregistruota nuo 2019 m. sausio 8 d.). Įmonė turi du akcininkus – J. O., turintį 50 vnt. įmonės akcijų, ir UAB „Eugvilsta“, turinčią 100 vnt. įmonės akcijų.

Ieškovė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 metus ir įmonės kreditorių bei skolininkų sąrašų, kuriuose būtų nurodomos įsipareigojimų ir skolų sumos, atskirai nurodant pradelstų įsiskolinimų sumas, teismui nepateikė, teigdama, kad ji prašoma pateikti informacija ir dokumentais nedisponuoja, be to, įmonėje nebedirba nė vienas darbuotojas, galintis parengti reikiamus dokumentus, o ieškovė neturi specialių buhalterinės apskaitos žinių, todėl pati parengti prašomų dokumentų taip pat negali.

Atsakovė yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2017 metus. Vertinant atsakovės balansą už 2017 metus matyti, kad įmonė deklaravo turto iš viso už 534 408 Eur sumą. Pagrindinę turto dalį – 519 751 Eur – sudarė trumpalaikis turtas (280 397 Eur atsargos, 237 167 Eur per vienerius metus gautinos sumos ir 2 187 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai). Balanso duomenimis, įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 504 885 Eur, t. y. jie ženkliai viršija pusę deklaruoto turto vertės. Iš bylos medžiagos matyti, kad vien Antstolio Donato Kisieliaus kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0174/18/02444 išieškotojo UAB „SME finance“ naudai iš atsakovės išieškoma suma sudaro 222 521,26 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovė turi ir kitų kreditorių, kurie yra pareiškę atsakovei turtinio pobūdžio reikalavimus teisme. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruotino kilnojamojo ir nekilnojamo turto neturi. Viešųjų registrų duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovė turi 12 659,40 Eur dydžio įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui bei 10 763,40 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ieškovės teigimu, įmonė jokios ūkinės–komercinės veiklos nevykdo, jos finansinė padėtis yra labai sunki, įmonėje nedirba nė vienas darbuotojas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieškovės teismui nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis apie atsakovės turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „GS industry“ (juridinio asmens kodas 302675565, registracijos adresas: Metalo g. 4-101, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratore paskirti UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA089).

Taikyti bankrutuojančios UAB „GS industry“ (juridinio asmens kodas 302675565, registracijos adresas: Metalo g. 4-101, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė