Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos N. T. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, teismo posėdyje išnagrinėjęs bankroto administratorės E. G. prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą N. T. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi N. T. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..

2019 m. sausio 21 d., 2019 m. liepos 22 d. ir 2019 m. spalio 11 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimai, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2019 m. kovo 8 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2019 m. lapkričio 12 d. teisme gautas bankrutuojančios N. T. bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens N. T. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Kartu su prašymu yra pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas (patikslintas), 2019 m. lapkričio 4 d. kreditorių susirinkimo protokolas ir bankroto administratorės išvada dėl E. G. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. liepos 22 d. ir 2019 m. spalio 11 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) N. T. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2019 m. kovo 8 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2019 m. lapkričio 4 d. vyko N. T. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta N. T. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios N. T. pateikto patikslinto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus. Pareiškėjos plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra minimalios ir pagrįstos. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens N. T. mokumui atkurti.

Nurodė, kad plano pakeitimai buvo atlikti, atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi 2019 m. liepos 22 d. buvo atnaujintas terminas kreditorei UAB „Skolos ir verslas“ pateikti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios N. T. byloje, kreditorės UAB „Skolos ir verslas“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo (patikslinimo) tenkintas bei patvirtintas (patikslintas) bankrutuojančios N. T. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtinant (patikslinant) kreditorės UAB „Skolos ir verslas“ 100 938,41 Eur finansinio reikalavimo sumą, kurią sudaro – 78 510,79 Eur skola, 22 270,41 Eur palūkanos, 157,21 Eur bylinėjimosi išlaidos, taip pat 2019 m. spalio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi iš bankrutuojančios N. T. kreditorių sąrašo išbraukta UAB „Moment Credit“ ir įtraukta OU Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, registruota buveinė Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, kurią atstovauja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, A. Goštauto g. 8, LT-01108, Vilnius, atsirado pagrindas pakeisti kreditorių kreditorinių reikalavimų proporcijas ir įmokų sumas, atitinkamai pakeisti N. T. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktai. Mėnesinės N. T. įmokos lieka tokios pačios, nesikeičia ir administravimo išlaidų dydis. Todėl pakeitimas yra atitinkantis kreditorių ir bankrutuojančios asmens interesus bei įgyvendinamas.

Bankroto administratorė pažymėjo, kad plano tikslinimo projekte numatytos priemonės nepažeidžia pusiausvyros tarp kreditorių ir fizinio asmens interesų, sudaro sąlygas dalinai tenkinti kreditorių reikalavimus ir N. T. mokumui atkurti. Pagal numatomas gauti bankrutuojančio asmens pajamas kreditorių reikalavimai yra tenkinami vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 2 dalies nurodymais. Visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų pagal pateiktą plano projektą per visą bankroto procesą nėra galimybės, tačiau plane numatyta, kad pagal esamą N. T. finansinę padėtį, kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš dalies. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens N. T. mokumui atkurti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad patikslinto mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti N. T. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti N. T. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios N. T. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 57,36 proc. visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, ir kurie pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, įvertinus pareiškėjos bankroto administratorė išvadą dėl mokumo atkūrimo plano, kurioje nenurodyta, kad mokumo atkūrimo planas pažeistų Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus ir kreditorių interesus prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 8 dalis, 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės E. G. prašymą.

Patvirtinti bankrutuojančios N. T. patikslintą mokumo atkūrimo planą (kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektą (2019 m. spalio 22 d.)), kuriam pritarta 2019 m. lapkričio 4 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.