Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-07-22 · Civilinė byla Nr. e2FB-7312-639/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-891-639/2019Nutartis · 2019-03-08Klaipėdos apylinkės teismas
  2. e2FB-7312-639/2019Nutartis · 2019-07-22Klaipėdos apylinkės teismas
  3. e2FB-11833-639/2019Nutartis · 2019-10-11Klaipėdos apylinkės teismas
  4. e2FB-13078-639/2019Nutartis · 2019-11-14Klaipėdos apylinkės teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-03-17Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-22
Bylos Nr.
e2FB-7312-639/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10664-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Skolos ir verslas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-7312-639/2019(Proceso Nr. 2-06-3-10664-2018-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.3.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 22 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolos ir verslas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo (tikslinimo) N. T. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi N. T. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 18 d.

2019 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintas N. T. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. kovo 8 d. patvirtintas bankrutuojančios N. T. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. birželio 3 d. kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skolos ir verslas“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios N. T. bankroto byloje ir prašo patvirtinti (patikslinti) UAB „Skolos ir verslas“ 78 510,79 Eur skolos 5 proc. palūkanų – 22 270,41 Eur, viso 100 938,41 Eur dydžio finansinį reikalavimą. Klaipėdos apygardos teismas prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo persiuntė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

2019 m. birželio 20 d. teismo nutartimi kreditorei suteiktas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti - nurodyti aplinkybes\priežastis dėl kurių buvo praleistas terminas pateikti kreditorinį reikalavimą bankroto administratorei.

2019 m. liepos 15 d. teisme gautas kreditorės pranešimas dėl trūkumų šalinimo, kuriame kreditorė nurodo, kad kreditorės finansinis reikalavimas bankroto byloje yra didelės vertės, o bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės atsisakymas patikslinti kreditorės kreditorinį reikalavimą N. T. bankroto byloje akivaizdžiai pažeidžia sąžiningumo, ekonomiškumo bei proporcingumo principus, nepatvirtinus kreditorės patikslinto kreditorinio reikalavimo kreditorės turtiniai interesai būtų grubiai pažeisti. Prašymas patvirtinti (patikslinti) kreditorinį reikalavimą pateiktas pavėluotai, kadangi keitėsi kreditorės administracijos vadovas, kuriam bendrovės dokumentai perduoti tik 2019 m. vasario 1 d., taip pat, šiuo pranešimu kreditorė prašo atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Fizinių asmenų bankroto procedūrą reglamentuojantys teisės aktai numato, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais (FABĮ 23 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, jog kreditorė UAB „Skolos ir verslas“ kreditorinį reikalavimą pateikė bankroto administratorei, o vėliau ir teismui, praleidus FABĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą. Atkreiptinas dėmesys, kad teismui tiesiogiai pateiktas kreditorinis reikalavimas gali būti tvirtinamas (patikslinamas), kai atitinka įstatyme nurodytas sąlygas - jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Kreditorė pranešime dėl trūkumų šalinimo nurodo priežastis sąlygojusias termino kreditoriniam reikalavimui pateikti praleidimą, pažymėdama, kad terminas buvo praleistas kadangi keitėsi kreditorės administracijos vadovas, o bendrovės dokumentacija naujajam vadovui buvo pateikta tik 2019 m. vasario 1 d. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad po bendrovės dokumentų perdavimo, vykusio 2019 m. vasario 1 d., kreditorinis reikalavimas bankroto administratorei buvo pateiktas 2019 m. vasario 15 d., o bankroto administratorei nesutikus patvirtinti paminėto kreditorinio reikalavimo, kreditorinis reikalavimas buvo pateiktas teismui patvirtinti (patikslinti).

Esant nustatytoms aplinkybėms, termino pateikti kreditorinį reikalavimą praleidimo priežastys teismo pripažintinos svarbiomis, vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 3 dalimi, kreditorei UAB „Skolos ir verslas“ atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pateikti.

FABĮ 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kreditorės UAB „Skolos ir verslas“ kreditorinis reikalavimas bankrutuojančiai N. T. siekia 100 938,41 Eur sumą, kurią sudaro – 78 510,79 Eur skola, 22 270,41 Eur palūkanos, 157,21 Eur bylinėjimosi išlaidos, paminėto kreditorinio reikalavimo pagrindas - 2015 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-9469-748/2015. Kreditorės kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas. Pretenzijų dėl kreditorės kreditorinio reikalavimo dydžio ar paskaičiavimo pagrįstumo byloje nėra.

Esant šioms aplinkybėms kreditorės prašymas patvirtinti (patikslinti) kreditorės kreditorinį reikalavimą 100 938,41 Eur sumai tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 3, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti terminą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Skolos ir verslas“ pateikti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios N. T. byloje.

Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolos ir verslas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo (patikslinimo) tenkinti.

Patvirtinti (patikslinti) bankrutuojančios N. T. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtinant (patikslinant) kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolos ir verslas“ 100 938,41 Eur finansinio reikalavimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Saulius Zajarskas