- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- T-1067-288/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00144-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Advokatai
- Nijolė Petraitienė
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei; asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. S. ir jo gynėjai advokatei Nijolei Petraitienei, VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ gydytojai psichiatrei Vidai Kalinauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. S. panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014-10-24 nutartimi V. S., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d., taikė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi V. S. taikyta stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsė, o tas pats teismas 2015-11-02 to nutartimi stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis V. S. pakeiė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir šią priverčiamąją medicinos priemonę pratęsė.
VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ pateikė teismui teikimą, kuriuo, esant stabiliai paciento psichikos būklei, rekomenduoja V. S. panaikinti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Teismo posėdyje VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ gydytoja psichiatrė Vida Kalinauskienė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai nurodė, kad V. S. yra psichiškai sveikas, bet turės lankytis gydymo įstaigoje ir taip palaipsniui jam bus nutrauktas gydymas medikamentais. V. S. visuomenei yra nepavojingas, o ar bus koks paūmėjimas, pasakyti negali.
Šalies argumentai
V. S. prašė panaikinti jam priverčiamą ambulatorinį gydymą. Nurodė, kad jaučiasi gerai, registruotas darbo biržoje, ieškosi darbo statybose.
Prokurorė neprieštaravo, kad V. S. būtų nutrauktas priverstinis ambulatorinis gydymas, nes jis yra prižiūrimas medikų, kurie ir sprendžia dėl paciento būklės.
V. S. gynėja siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ teismui pateiktų duomenų matyti, kad minėtoje gydymo įstaigoje buvo sudaryta komisija, susidedanti iš gydytojo psichiatro, socialinės darbuotojos, psichologės ir psichikos sveikatos slaugytojos dėl ambulatorinio priverstinio gydymo panaikinimo pacientui V. S.. Teikime pateikta šios komisijos išvada, iš kurios matyti, kad minėtas pacientas gydytojo matytas nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. gegužės mėn. 16 kartų, socialinės darbuotojos – 16 kartų. Tame laikotarpyje stacionare negydytas, klinikoje lankėsi reguliariai. Pacientas vartojo pagal gydytojo nurodymą kas 14 dienų į raumenis leidžiamus vaistus (haloperidolio decometą). 2016-05-10 jis tirtas psichologės – asmenybei būdinga užslopinti konfliktu ir prisitaikyti socialinėje aplinkoje. Diagnozė – kliedesinis sutrikimas. V. S. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Jis gyvena vienas. Pacientas vangokas, lėtokas, hipomimiškas, orientuotas pilnai, mąstymas lėtokas, nepilnai produktyvus. Emocijos priblėsę, interesai susiaurėję: be psichozės reiškinių. Pagal teismo posėdyje dalyvavusios gydytojos psichiatrės paaiškinimus, šiuo metu V. S. yra psichiškai sveikas, visuomenei yra nepavojingas, taip pat dar bus medikų priežiūroje, nes turės lankytis gydymo įstaigoje kol palaipsniui bus nutrauktas medikamentinis gydymas.
Atsižvelgiant į komisijos pateiktą išvadą, į gydytojos psichiatrės teismo posėdžio metu išdėstytus argumentus, taip pat į tai, kad teikime nurodyta, kad V. S. lankosi gydymo įstaigoje reguliaria, laikosi medikų rekomendacijų dėl gydymo bei vaistų vartojimo, medikamentinis gydymas dar jam bus tęsiamas ir tik palaipsniui nutrauktas, pagrįstai darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti V. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti VšĮ „Socialinio solidarumo institutas“ teikimą.
Panaikinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.