Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-11-19 · Byla Nr. A2.8.-10001-119/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-10001-119/2013Nutarimas · 2013-08-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.8.-10001-119/2013Nutarimas · 2013-09-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. A2.8.-10001-119/2013Nutarimas · 2013-11-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. A2.8.-10001-119/2013Nutarimas · 2013-11-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-19
Bylos Nr.
A2.8.-10001-119/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09295-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Nr. A2.2.-10001-119/2013
Proceso nr. 4-68-3-09295-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybė patraukto asmens L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutarimu buvo nubausta už LR ATPK 163² str. 6 d. numatytą teisės pažeidimą, ir jai paskirta nuobauda – 30000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-21 nutartimi Nr. ATP-116-628/2013 buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutarimas ir už pažeidimą L. S. paskirta 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) dydžio bauda.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2013-10-29 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo pakeisti jai 2013-10-21 nutartimi paskirtą 20000 Lt dydžio baudą į viešuosius darbus, kadangi ji yra pensinio amžiaus, jai neįmanoma rasti pastovų darbą, ji gauna tik 430 Lt dydžio pensiją, ji neturi jokio nekilnojamo turto, yra priversta nuomoti būstą, didžiąją dalį pensijos išleidžia nuomai, laiku sumokėti 20000 Lt baudos neturi jokios materialinės galimybės, todėl prašo LR ATPK 314 str. 4 d. pagrindu pakeisti jai paskirtą baudą į nemokamus viešuosius darbus.

L. S. prašymas atmestinas.

Nutarimų skirti administracines nuobaudas – baudas vykdymą reglamentuoja LR ATPK 312 str.-316 str.

LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad jei pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti.

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, pagrindas kreiptis į teismą, kad nesumokėta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, yra ne tik pažeidėjo sutikimas atlikti viešuosius darbus, bet ir antstolio išieškojimo negalimumo aktas, kuriuo konstatuojama, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą. Dėl tokio nutarimo vykdymo reglamentavimo kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais po nutarimo priėmimo gali tik antstolis, vykdantis baudos išieškojimą, konstatavęs baudos išieškojimo negalimumą teisės aktų nustatyta tvarka ir gavęs skolininko prašymą pakeisti nesumokėtą baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė jokių duomenų apie baudos išieškojimo negalimumą iš jos turto, todėl jo prašymas atmestinas. Be to, pažeidėjos minimos aplinkybės dėl jos turtinės padėties egzistavo ir bylos nagrinėjimo metu, tačiau pažeidėja neprašė keisti baudos į nemokamus viešuosius darbus, tik prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Šis prašymas buvo tenkintas, baudos mokėjimas išdėstytas dalimis 24 mėnesių terminui. Nutarimas šioje dalyje liko nepakeistas.

Išaiškintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad ji gali pateikti prašymą teismui pakeisti nesumokėtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, tik tarpininkaujant antstoliui, vykdančiam jos baudos išieškojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 291 str., teisėja

nutarė:

netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. S. prašymo pakeisti jai Vilniaus apygardos teismo 2013-10-21 nutartimi Nr. ATP-116-628/2013 paskirtą baudą į nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. M./parašas/