Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai antstolei Danutei Marčiukaitienei, prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl S. K. paskirtos baudos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. ir BVK 25 str. numatytus reikalavimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubaustas 20 minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio bauda.

Antstolė Danutė Marčiukaitienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad dėl paskirtos baudos sumokėjimo grafiko sudarymo nuteistasis tartis neatvyko, paskirtos baudos mokėti nepradėjo. Nurodė, kad, esant aptartoms aplinkybėms, nėra jokių objektyvių galimybių iš nuteistojo išieškoti baudą, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėti nėra pradėjęs, jos sumokėti negali, kadangi šiuo metu niekur nedirba, gyvena pas motiną ir yra jos išlaikomas. Nurodė, kad vienu metu buvo registruotas darbo biržoje, tačiau buvo „išmestas“, nes atsisakė siūlomo darbo. Darbo atsisakė dėl to, kadangi negalėjo dirbti dėl trūkusių kryžminių kelio raiščių. Šią traumą turėjo nuo 2012 m. lapkričio iki 2013 metų rudens pradžios. Neįgalumas jam nenustatytas. Mano, kad sveikatos būklė leidžia jam atlikti nemokamus darbus, todėl sutinka juos atlikti.

Prokuroras siūlo baudą pakeisti į areštą, nes nuteistasis niekur nedirba, lėšų sumokėti baudai neturi.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 1 d. numatyta, kad, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. asmeniui, kuris neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš teismui pateiktų duomenų ir antstolės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis nedirba, turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Nuteistasis S. K. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino šias aplinkybes, nurodydamas, kad paskirtos baudos sumokėti negali, kadangi šiuo metu niekur nedirba, pajamų neturi, gyvena pas motiną ir yra jos išlaikomas. Pareiškė, jog gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus.

Išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir įvertinus vykdomojoje byloje pateiktus duomenis, antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo tenkintinas. Bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant 1 MGL (130 Lt) baudos už 6 valandas viešųjų darbų (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., 47 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-20 paskirtą 20 minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio baudą pakeisti 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.