- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-21
- Bylos Nr.
- T-14-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00344-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant antstolei Danutei Marčiukaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl E. A. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nuteistasis E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2600,00 Lt bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, todėl buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 2600,00 Lt baudos išieškojimo iš E. A. valstybės naudai. Pažeidėjas niekur nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Nuteistasis yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su teikimu nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio ir BK 47 straipsnio numatytus reikalavimus.
Antstolė Danutė Marčiukaitienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis E. A. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam ir prokurorui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Remiantis BVK 24 straipsniu, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo E. A. buvo paskirta piniginė bauda, įsiteisėjo 2011 m. rugpjūčio 10 d. Nuo įsiteisėjimo iki šios dienos nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo visiškai. Iš teismui pateiktų duomenų ir antstolės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis nedirba, turto į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas neturi. E. A. 2013 m. kovo 9 d. informuotas apie tai, jog jam neatvykus į teikimo nagrinėjimą ir teismo nustatytais terminais neišreiškus savo valios dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, bauda bus pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Byloje nėra duomenų, kad E. A. turi lėšų sumokėti paskirtą baudą, todėl yra pagrindas taikyti E. A. BK 47 straipsnio 6 dalį ir, nuteistojo sutikimu, 2600,00 Lt baudą pakeisti į viešuosius darbus, 1 MGL prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, kas atitiktų 120 valandas (2600,00 Lt /130 MGL= 20 MGL, 20 MGL x 6 val. = 120 val.), šešių mėnesių laikotarpiui, išdirbant per vieną mėnesį 20 valandų.
Viešųjų nemokamų darbų visuomenės labui organizavimas ir priežiūra pavestini bausmę vykdančiai institucijai kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25, 39 straipsniais, BK 46, 47 ir 65 straipsniais, (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam E. A. 2600,00 Lt baudą 120 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, išdirbant per vieną mėnesį 20 valandų, nustatant iš viso šešių mėnesių terminą.
Viešuosius darbus pavesti organizuoti ir jų vykdymą kontroliuoti Kauno apygardos probacijos tarnybos skyriaus savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam Prienų ir Birštono rajonų savivaldybių teritorijoje.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.