Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai antstolei Danutei Marčiukaitienei, prokurorui Mindaugui Povilanskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl R. Š. paskirtos baudos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. ir BVK 25 str. numatytus reikalavimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubaustas 20 minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio bauda.

Antstolė Danutė Marčiukaitienė prašo R. Š. taikyti Lietuvos Respublikos BVK 25 str. ir Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytus reikalavimus, kadangi skolininkas baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo pensijos ir kitų išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

Nuteistasis R. Š. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų, pareiškimų atidėti posėdį dėl svarbių priežasčių teismui nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Antstolė Danutė Marčiukaitienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad dėl paskirtos baudos sumokėjimo grafiko sudarymo nuteistasis tartis neatvyko, paskirtos baudos mokėti nepradėjo. Nurodė, kad esant aptartoms aplinkybėms, nėra jokių objektyvių galimybių iš nuteistojo išieškoti baudą, todėl prašo teikimą tenkinti. Jos nurodytas aplinkybes patvirtina išieškojimo negalimumo aktas. VSDFV duomenimis, nuteistajam netekto darbingumo išmokos nemokamos.

Prokuroras prašo baudą pakeisti į areštą, nes nuteistasis piktybiškai vengia sumokėti baudą, niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Iš teismui pateiktų duomenų ir antstolės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis nedirba, turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi. R. Š. paskirtos baudos mokėjimu visiškai nesidomi, nebendradarbiauja su antstole. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numatyta, kad bauda keičiama į areštą tuo atveju, jei asmuo ją vengia mokėti. Šiuo atveju matyti, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti vykdymo procese, todėl bauda keičiama į areštą.

Išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir įvertinus vykdomojoje byloje pateiktus duomenis, antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo areštu tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., dviejų MGL (260 Lt) dydžio bauda prilyginama vienai arešto parai, todėl R. Š. paskirta 2600 Lt bauda keistina į 10 parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., 47 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-20 paskirtą 20 minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio baudą pakeisti 10 (dešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo momento.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.